Trump exige un tribut de la part des membres de l’OTAN

Que l’on aime ou pas le président Trump, on peut au moins reconnaître que sa présidence a une saveur unique et est pleine de surprises. Bush et Obama étaient terriblement ennuyeux en comparaison. En tant qu’apolitique, du monde des grandes entreprises et des médias, Trump a un point de vue différent sur de nombreuses questions, y compris sur l’OTAN.

Beaucoup, surtout en Russie, espéraient que les critiques de la campagne de « Donald’s » à l’encontre de l’OTAN aboutiraient enfin à mettre fin à cette alliance anti-russe qui, après la chute du communisme, n’a vraiment plus de sens, puisque toute menace militaire traditionnelle réelle contre l’Europe appartient désormais au passé. Cependant, en tant que Président des États-Unis, Trump doit s’engager dans la « realpolitik » de l’Amérique du 21ème siècle et essayer de survivre, et comme Trump semble plutôt disposé à mentir pour obtenir ce qu’il veut, qui peut vraiment dire quelles promesses de sa campagne ont été un appât et lesquelles ont été sincères.

En l’état actuel des choses, la récente décision de Trump de maintenir et de construire des bases US/OTAN dans le monde entier « et de faire payer le pays X » pourrait signifier n’importe quoi, qu’il essaie de tenir ses promesses de campagne d’une manière ou d’une autre, qu’il les abandonne complètement et se soumette au Deep State. Peut-être s’agit-il simplement de son instinct d’homme d’affaires qui prend le relais face à des « dépenses inutiles ». Faire payer les alliés pour avoir des forces américaines/OTAN sur leur territoire est un changement de politique majeur que l’on ne pouvait que prédire de la part du 45e président, imprévisible.

La seule chose que nous devrions tous comprendre, et que Trump comprend parfaitement et clairement, c’est que les membres de l’OTAN (et d’autres « alliés ») sont seulement spectateurs, en particulier l’Allemagne, le Japon et la Corée du Sud, qui sont « par hasard » le premier groupe de pays qui devront payer le « coût + 50% » pour garder des bases et des soldats américains sur leur sol. La constitution du Japon, rédigée principalement par les forces d’occupation américaines, leur interdit d’avoir une véritable armée, ce qui est pratique pour le plan de Trump. La Corée du Sud, bien qu’étant une nation très avancée et riche, n’a pas d’autre choix que de se cacher derrière les États-Unis, car si elle disparaissait du jour au lendemain, Gangnam serait alors remplie de photos de la famille Kim en quelques semaines.

Par le passé, en ce qui concerne ces trois pays, l’OTAN a dû entretenir l’illusion de vouloir les « aider » et travailler comme « partenaires » pour la défense commune comme si l’Amérique nucléaire et économique avait besoin de pays comme eux pour se protéger. Que ce soit consciemment ou non, Trump change la dynamique de l’occupation de ces territoires par les États-Unis et l’OTAN pour être beaucoup plus honnête. Son attitude semble être que les États-Unis ont la possibilité de gagner beaucoup d’argent grâce à une escroquerie proche d’une protection « mafieuse » à l’échelle mondiale. Les vassaux n’ont pas d’autre choix que de payer le seigneur, alors Trump veut laisser tomber les illusions et rentabiliser à nouveau le complexe industriel militaire et que Dieu le bénisse pour cela. Ce niveau d’honnêteté en politique est rafraîchissant et reflète le penchant de l’homme orange pour les affaires et l’attitude « l’Amérique ne sera jamais un pays socialiste ». Il est brutal et idéologiquement cohérent avec sa vision du monde.

D’un autre côté, on pourrait considérer cette évolution comme une possibilité de ne pas faire de l’OTAN une escroquerie à la protection lucrative mais comme un moyen de la détruire secrètement. Les mensonges et les illusions en politique sont très importants, les gens qui se croient libres ne se rebelleront pas même s’ils n’ont aucune liberté. Si les gens sont sûrs que leurs dirigeants locaux sont responsables de leur nation, ils les blâmeront pour leurs échecs plutôt que pour toute autre influence étrangère qui pourrait en réalité tirer les ficelles de la situation.

Même si tout le monde en Allemagne, au Japon et en Corée du Sud sait dans son subconscient qu’ils sont essentiellement occupés par les forces américaines, il est beaucoup plus difficile d’agir que si le « seigneur » exigeait directement un hommage annuel. Le fait que, jusqu’à présent, les États-Unis aient maintenu leurs bases avec leur propre argent ne fait qu’ajouter à l’illusion d’aide et d’amitié. Cette illusion est assez forte pour que les politiciens locaux laissent le statu quo se poursuivre à l’avenir. Rien ne brûle à leurs pieds pour les faire réagir… Devoir payer le prix fort +50% pourrait allumer ce feu.

Forcer la population locale à payer pour ces bases change la dynamique du subconscient et peut forcer le cerveau des gens à se demander pourquoi, après plusieurs générations, les anciennes nations de l’Axe doivent encore être occupées. Une fois que l’occupation devient coûteuse et inconfortable, l’illusion de l’amitié et de la coopération disparaît, ce qui rend l’occupation beaucoup plus difficile à maintenir.

La Corée du Sud sait qu’elle a besoin que les États-Unis empêchent le Nord d’entrer, mais lorsqu’ils sont obligés de payer pour cela, cela peut les pousser à développer leur capacité à se défendre. L’« honnêteté » intellectuelle de Trump à l’égard de l’OTAN pourrait très bien planter les graines intellectuelles nécessaires non seulement pour changer l’opinion publique, mais aussi pour mener une action publique contre les bases américaines/OTAN dans les pays étrangers. Le Japon a eu de nombreuses protestations au fil des ans contre les bases américaines qui se comptent par dizaines de milliers. Ce nouveau statut de vassal ouvert pour les fiers Japonais pourrait être la goutte d’eau qui fera déborder le vase.

Il est impossible de prédire l’avenir. Mais il est clair que changer la dynamique fondamentale par laquelle les États-Unis maintiennent des bases étrangères d’une manière qui motivera financièrement les populations locales à les faire retirer, affectera considérablement les opérations des forces américaines en dehors des frontières des 50 États et rendra le maintien d’une présence mondiale encore plus difficile, mais peut-être est-ce exactement ce que l’homme orange veut ou il est simplement trop aveugle pour voir.

Tim Kirby

Source : Strategic Culture, traduit par Flavien





À l'attention de nos lecteurs:
  • Soverain a réalisé cette traduction d'article pour vous faire partager un point de vue bien souvent non abordé par nos médias francophones. Les propos tenus par l'auteur ne reflètent pas forcément la ligne éditoriale de Soverain; dès lors qu'un article traite un sujet de façon intéressante, cohérente et vérifiée, il a sa place sur notre site.
  • Tous les articles/auteurs ayant un parti-pris, nous attirons votre attention sur le fait, qu'ici comme ailleurs, vous devez faire preuve d'esprit critique, et croiser plusieurs sources d'informations pour vous faire un avis personnel sur un sujet/événement.
  • Cet article est soumis à la licence [Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International], vous pouvez donc le reproduire à des fins non commerciales.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.