Les derniers articles [tous les articles]
Revue de presse[tous les articles]
Si l’article 50 était prolongé, les électeurs britanniques puniraient les Conservateurs lors des élections locales de mai | @BrexitCentral
Les sept derniers jours ont été une semaine mémorable dans la politique britannique. De grandes batailles ont été livrées, des personnalités politiques ont été mises à l’épreuve et une frénésie que je n’avais jamais connue auparavant dans ma carrière politique s’est manifestée. En fin de compte, la motion du gouvernement visant à accepter l’accord de retrait a été complètement rejetée et la motion de censure de Jeremy Corbyn contre le gouvernement est intervenu – et surtout est repartie – au Parlement comme un canard boîteux, mais avec quelques discours bien exécutés et très mémorables, notamment celui prononcé par Michael Gove, et de certains politiciens des deux camps de la Chambre. Avant que le brouillard de la bataille de la semaine dernière ne se dissipe, les spéculations et les débats sur la suite des événements continuent d’être intenses.
Une option dangereuse s’est présentée. « L’article 50 doit maintenant être étendu pour donner suffisamment de temps pour trouver une solution à cette impasse », disent certains. À première vue, certains penseront que cela semble raisonnable et mesuré compte tenu de l’ampleur de la polarisation sur la question et de l’absence d’une majorité parlementaire dans son ensemble ; mais ne serait-ce pas plus que de laisser le Brexit exposé et vulnérable aux forces qui souhaitent l’étrangler et le tuer […]
Traité d’Aix-la-Chapelle : «Paris et Berlin se placent sous protection américaine» – via @FigaroVox
Dans ce nouveau traité où le symbolique l’emporte sur le stratégique, l’allégeance à l’OTAN est cette fois-ci directement inscrite dans le texte.
Le reste des dispositions prévues est donc un simple rappel de ce qui existe déjà en termes d’échanges franco-allemands : promotion du bilinguisme, eurorégion, coopération militaire et industrielle, soutien à l’Allemagne au conseil de sécurité de l’ONU… La seule nouveauté est l’assemblée et le conseil de défense franco-allemand.Vue d’Allemagne, la réconciliation franco-allemande est un simple rituel mémoriel qui vise à se faire pardonner les deux dernières guerres mondiales. Voilà pourquoi Berlin multiplie les gestes d’amitié avec Paris qui rêve toujours de grandeur. Mais passer de l’amitié à l’amour est périlleux. Tandis qu’on palabre entre voisins, l’argent reste à Francfort et le commandement militaire reste à Washington. Avec le vieil ami de Paris, on se remémore la légende de Charlemagne, histoire d’oublier que c’est toujours Donald Trump qui tient les rênes.
Source : Traité d’Aix-la-Chapelle : «Paris et Berlin se placent sous protection américaine»
Inégalités : 26 milliardaires possèdent autant que 3,8 milliards de pauvres – via @MarianneleMag
La richesse des 2208 milliardaires mondiaux a augmenté de 900 milliards en 2018, quand celle de la moitié la plus pauvre de l’humanité a diminué de 11%, selon un rapport de l’ONG Oxfam publié ce lundi 21 janvier.
Ils sont passés de 43 en 2017 à 26 en 2018: le nombre d’ultra-riches possédant à eux seuls autant que la moitié la plus pauvre de l’humanité a encore diminué, selon un rapport de l’ONG Oxfam publié ce lundi 21 janvier. Autrement dit : le fossé des inégalités économiques n’a jamais été si profond et ce, notamment en raison d’une fiscalité très avantageuse pour les plus fortunés, relève l’ONG dédiée à la lutte contre les inégalités.
Les 2.208 milliardaires de la planète, dont le nombre a doublé depuis la crise financière de 2008, ont engrangé 900 milliards de dollars supplémentaires l’an dernier – 2,5 milliards par jour -, quand les 3,8 milliards d’humains les plus pauvres ont vu leur richesse diminuer de 11%. Résultat : 1% de la fortune – 112 milliards de dollars en 2018 – de l’homme le plus riche du monde, le patron d’Amazon Jeff Bezos, équivaut au budget de santé de l’Ethiopie. […]
Source : Inégalités : 26 milliardaires possèdent autant que 3,8 milliards de pauvres
Jérôme Sainte-Marie : «Pourquoi les Gilets jaunes profitent plus à Le Pen qu’à Mélenchon» – via @Le_Figaro
FIGAROVOX/ENTRETIEN – Le sondeur Jérôme Sainte-Marie analyse les conséquences électorales de la crise des Gilets jaunes. Il explique pourquoi le Rassemblement national et Debout la France bénéficient mieux que la France insoumise des retombées du mouvement.
Un récent sondage (Ifop-Fiducial pour Paris Match et Sud Radio) indique que pour la première fois le Rassemblement national est considéré comme incarnant mieux l’opposition que la France insoumise. Le mouvement des Gilets jaunes est-il une aubaine pour le Rassemblement national?
Jérôme SAINTE-MARIE.- Assurément. L’IFOP posant cette question depuis l’accession au pouvoir d’Emmanuel Macron, on peut mieux comprendre ce qui se passe. Ainsi, la proportion de personnes citant le Rassemblement national est passé 22% en septembre à 35% aujourd’hui, cependant que la France insoumise voyait son score baisser d’à peu près autant, de 42% à 30%. Durant toute l’année précédente, marquée par la réforme du Code du travail, de l’accès à l’Université et du statut de la SNCF, le parti de Jean-Luc Mélenchon a pu s’affirmer comme principal opposant, mais sur fond de défaites successives du mouvement social. Ces batailles lui convenaient aussi bien qu’elles embarrassaient le Rassemblement national. Celui-ci doit en effet composer avec les contradictions de son électorat, où cohabitent nombre de commerçants, travailleurs indépendants et de petits patrons avec une masse significative de salariés modestes: selon l’institut IPSOS, 37% des ouvriers et 32% des employés ayant voté le 23 avril 2017 ont choisi Marine Le Pen. Ces différentes catégories n’ont pas les mêmes intérêts ni les mêmes positions, par exemple sur la revalorisation du salaire minimum. Mais cet embarras, très perceptible il y a un an, n’existe plus pour le Rassemblement national: la mobilisation des Gilets jaunes est partie sur une question fiscale, et plus précisément sur une taxe, qui frappe toutes les catégories sociales à la fois. […]
Source : Jérôme Sainte-Marie : «Pourquoi les Gilets jaunes profitent plus à Le Pen qu’à Mélenchon»
Après notre réunion débat du 12 janvier à Paris
Notre site et association « Devoir de résistance – La sociale » ne compte évidemment pas s’approprier les travaux qui se sont déroulés samedi 12 janvier à Paris à partir de l’appel que nous avons initié: Pour la défense de la souveraineté de la nation et des droits sociaux .
Cette réunion a réuni 170 personnes et permis un débat riche qui a abouti aux conclusions suivantes:
-Le vote d’une résolution générale annonçant la volonté de construire un « collectif national pour la souveraineté et la justice sociale ».
-Le vote d’un appel contre les violences commises à l’encontre des gilets jaunes, la partialité judiciaire dans les jugements qui déjà sont intervenus, et pour la relaxe, la réhabilitation et l’amnistie de tout manifestant mis en cause.
-La constitution d’un site CNSJS (collectif national pour la souveraineté et la justice sociale) qui sur internet permettra de centraliser les informations, les contributions, les discussions dans la foulée de notre assemblée du 12 janvier.
Tout cela va se mettre en place dans les jours qui viennent dans un souci de transparence et de respect total de la démocratie qui souvent a fait défaut aux différents partis ou structures qui se sont constitués.
En conclusion de notre réunion, un appel a été lancé et plusieurs se sont proposés pour mettre en pratique les décisions votées par l’assemblée.
Chacun sera évidemment mis à contribution pour que cette bataille soit collective, partagée, efficace.
Source : http://la-sociale.viabloga.com/news/apres-notre-reunion-debat-du-12-janvier-a-paris
Ex-mélenchonistes, anti-UE ou gaullistes : quand les souverainistes de tout bord tentent de s’unir — via @RTenfrancais
Des républicains des deux rives vers une entente prochaine ? Ces défenseurs de la souveraineté nationale et populaire veulent en tout cas porter leur projet en s’appuyant sur les revendications des Gilets jaunes.
Ils ont été près de 500 à avoir signé l’appel lancé par le journaliste Jacques Cotta du site La Sociale pour l’organisation d’une réunion nationale,afin de «répondre aux exigences du pays, aux intérêts du peuple, pour la défense de la souveraineté et de la république sociale». Unir les fervents partisans de la République sociale ? Pour Jacques Cotta, interrogé par RT France, rien d’impossible. Il estime en effet que, sur les questions de fond concernant «la souveraineté nationale, la justice sociale, le soutien absolu à la démocratie et aux Gilets jaunes», les différentes chapelles politiques pouvaient «combattre ensemble quelles que soient les particularités de chacun».
C’est dans cet esprit que Jacques Cotta a tenté de réunir le plus de mouvances politiques possibles le 12 janvier dernier à Paris. Dans l’assistance, des ex-Mélenchonistes comme Djordje Kuzmanovic, des philosophes et historiens tels que Denis Collin ou Laurent Henninger ou encore des représentants de la Nouvelle action royaliste autour de Bertrand Renouvin. Le dénominateur commun de toutes les mouvances et intellectuels représentés ? Une opposition claire à la politique d’Emmanuel Macron et de l’Union européenne. La plupart considère d’ailleurs le mouvement des Gilets jaunes comme une chance pour rebattre les cartes politiques. Un premier obstacle apparaît néanmoins très rapidement : une union est-elle possible ? Et si oui, comment ?
Le procureur Mueller qualifie d’«inexactes» des allégations explosives contre Trump sur la Russie — via @RTenfrancais
En charge de l’enquête sur les supposées collusions entre Donald Trump et la Russie, le procureur spécial Robert Mueller a démenti des informations de BuzzFeed affirmant que le président américain avait demandé à son ex-avocat de mentir au Congrès.
Dans une déclaration extrêmement rare, le procureur spécial Robert Mueller en charge de l’enquête russe a qualifié le 18 janvier d’«inexactes» des informations de presse selon lesquelles Donald Trump aurait ordonné à son ancien avocat personnel de mentir au Congrès.
Le 17 janvier au soir, le site d’information BuzzFeed News a affirmé, en s’appuyant sur deux sources policières fédérales anonymes, que Donald Trump avait demandé à Michael Cohen de mentir lors de son audition au Congrès en 2017 à propos de discussions sur un projet immobilier en Russie.
«La description par Buzzfeed de certaines déclarations auprès du bureau du procureur spécial et la caractérisation de documents et de témoignages obtenus par ce bureau, concernant le témoignage de Michael Cohen devant le Congrès sont inexactes», a indiqué le porte-parole de Robert Mueller.
Tribune Libre - Articles de la communauté [tous les articles]
Illustrations au hasard [toutes les illustrations]
Le patriotisme est chose sainte. C’est la vertu, la fierté, la santé et la consolation des peuples. C’est lui qui, seul, dans l’égoïsme abominable où nous nous mourons, dans la décomposition du sang de la France qui va pourrissant chaque jour davantage les meilleurs et les plus robustes, peut encore aux heures suprêmes du danger, faire germer, sur notre sol dégénéré, les semailles des gloires anciennes, et rallumer les enthousiasmes éteints dans nos cœurs refroidis.
Octave Mirbeau, Le Gaulois, 11 janvier 1883.
Contenu Soverain [tous les articles]
Vidéo à la Une
Suggestions de l'équipe