Les derniers articles [tous les articles]


Revue de presse[tous les articles]

Indexation des retraites : comment Macron travestit la réalité à son avantage 

En promettant que les petites pensions seront réindexées sur l’inflation au 1er janvier et que toutes le seront à partir de 2021, le chef de l’Etat ne dit pas toute la vérité aux Français et fait surtout preuve de communication. Mais attention au retour de boomerang qui pourrait être violent.

La politique, on le sait, c’est de la communication et Emmanuel Macron ne manque pas de talent en la matière. Un peu trop même pourrait-on dire sur le sujet des retraites après sa prestation télévisée de jeudi soir en sortie du grand débat national. Car à trop vouloir faire de la com’, le président risque de se prendre les pieds dans le tapis et son art oratoire pourrait bien au final se retourner contre lui.

[…]

Résultat, pour être clair et parfaitement lisible des intéressés, le chef de l’Etat promet en la matière quelque chose qui n’a en réalité jamais été prévue d’être ni même votée. Il rassure en faisant mine d’annuler une décision qui n’a jamais été anticipée ou promulguée par ses soins. Nul doute que les retraités apprécieront à leur juste valeur ces deux concessions, en sortie du grand débat national du chef de l’Etat, qui n’en sont donc pas vraiment…

Source : Le Figaro – Indexation des retraites : comment Macron travestit la réalité à son avantage 

Le nouveau président ukrainien : la blague est sur l’UE

À la veille des élections présidentielles en Ukraine, le futur vainqueur, Volodymyr Zelensky, un comédien de 41 ans, a déclaré à son rival et président sortant, Petro Poroshenko : « Je suis celui qui vous condamnera ».

Et c’est ce qu’est Zelensky : un jugement, et même un jugement accablant, sur Porochenko et tout ce qu’il représente en tant que bastion de l’establishment politique désespérément pro-occidental et antirusse de l’Ukraine.

L’émergence soudaine et choquante de Zelensky est certainement une histoire fascinante, en particulier pour les parallèles étranges entre l’intrigue de son téléfilm populaire « Serviteur du peuple », sur un militant anti-corruption qui devient président, et la réalité de cette même star qui se présente sur un ticket anti-corruption et devient président en vrai. Et dans la version réelle, il a remporté l’élection présidentielle de façon retentissante, avec 73 % des voix. Cependant, l’importance de ce qui vient de se passer en Ukraine réside moins dans qui est Zelensky que dans qui il n’est pas.

Il n’appartient pas à la classe politique oligarchique ukrainienne (du moins pas directement), contrairement au milliardaire de confiserie Porochenko, qu’il bat au second tour, ou à la « princesse du gaz » Yulia Tymoshenko, qu’il bat au premier tour. Il n’est pas farouchement anti-russe, contrairement à Porochenko, qui a mené une guerre intermittente dans l’Est de l’Ukraine avec la Russie et qui a déclaré la loi martiale plus tôt cette année. Et il n’est pas attaché à l’austérité imposée par le FMI, qui a fait baisser encore plus le niveau de vie dans un pays déjà déchiré par la guerre.

[…]

Mais il n’y a pas que la guerre avec la Russie dans laquelle la main morte de l’ingérence occidentale est présente. L’Occident et l’UE ont également joué un rôle important tant dans l’attention incessante portée à la corruption en Ukraine que dans ses luttes économiques considérables. En effet, l’UE et d’autres institutions « internationales » occidentales ne se contentent pas de brandir les carottes de l’adhésion à part entière à l’OTAN et à l’UE devant les visages changeants des classes politiques de ce pays, elles exigent aussi que l’Ukraine applique des réformes internes de grande ampleur, notamment dans le cadre de sa lutte anti-corruption et impose de strictes mesures d’austérité en échange des prêts du FMI. Tout cela sur la promesse toujours plus lointaine – le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker suggère au moins 20 ou 25 ans – que si l’Ukraine fait tout cela, elle sera finalement admise dans les terres promises de l’Occident.

Source : Spiked – Ukraine’s new president: the joke is on EU

« Le Grand Manipulateur » : révélations sur les réseaux secrets qui ont aidé Macron à accéder au pouvoir

Le journaliste Marc Endeweld, dont le livre sort en librairies ce mercredi, explique comment Macron a utilisé de vieilles recettes au service de son ambition. Interview.

Emmanuel Macron séduit beaucoup, utilise énormément puis jette sans scrupule. Voilà, résumée à grands traits, la thèse principale du livre de Marc Endeweld, « le Grand Manipulateur. Les réseaux secrets de Macron » (Stock), en librairies ce mercredi 24 avril. Quatre ans après la sortie de sa première biographie d’Emmanuel Macron, « l’Ambigu Monsieur Macron » (Flammarion), l’auteur joue, une nouvelle fois, les défricheurs sur un sujet qui laisse encore perplexes nombre de commentateurs politiques : Macron est-il celui qui va renouveler profondément notre pratique politique, ou utilise-t-il de vieilles recettes au service de son ambition personnelle ? Marc Endeweld, qui est aujourd’hui journaliste indépendant après avoir couvert l’actualité politique pendant quatre ans au magazine « Marianne », penche clairement pour la seconde option et l’argumente dans un livre dense et bourré d’informations. Les soutiens, Emmanuel Macron les a pris partout : chez les francs-maçons, dans les cercles des « gays de pouvoir », dans la sarkozie, parmi les vieux barons de la politique (Jean-Noël Guérini, Michel Charasse), chez les grands patrons (Serge Weinberg, Bernard Arnault, Augustin de Romanet). Sans aucun souci de cohérence, mais avec une grande efficacité. Entretien […]

Source : L’Obs – « Le Grand Manipulateur » : révélations sur les réseaux secrets qui ont aidé Macron à accéder au pouvoir

Les hôpitaux parisiens reconnaissent que des données de Gilets Jaunes ont été divulguées

Des informations sur les manifestants blessés peuvent avoir été divulguées par le biais de fichiers de santé électroniques.

Les hôpitaux parisiens ont reconnu mercredi que des informations sur des manifestants Gilets Jaunes ont été partagées de manière inappropriée dans une base de données gouvernementale, tout en refusant aux forces de l’ordre l’accès à l’information.

L’Assistance Publique Hospitalière de Paris (AP-HP) et l’Agence Régionale de la Santé d’Ile-de-France (ARS) ont déclaré dans un communiqué qu’elles mènent une enquête sur la manière dont les informations sur les manifestants blessés ont pu être divulguées via les fichiers médicaux électroniques.

Les hôpitaux et l’agence régionale de santé ont d’abord nié dimanche que l’information « sur la nature des blessures soignées » était partagée. Cependant, une enquête dans l’édition de mercredi du journal satirique Le Canard enchainé a montré que de tels détails étaient inclus dans une base de données du ministère de la Santé.

Le groupe de médecins français UFML a demandé dans un communiqué publié mercredi, en réponse au rapport Le Canard enchaîné, si ces informations étaient également disponibles pour les forces de l’ordre.

« S’il apparaît que les services de l’Etat ont sciemment bafoué le secret médical, la profession médicale devra en accepter les conséquences et exiger la démission des plus hauts responsables dans ce scandale politique et sanitaire », a déclaré le UFML.

La base de données du ministère de la Santé, connue sous le nom de SI-VIC, est utilisée en cas d’urgence pour aider à la répartition des ressources. Le système a été déployé trois fois cette année pour les manifestations des Giltets Jaunes, a déclaré mercredi le groupe de l’hôpital.

Les hôpitaux ont déclaré qu’un champ « mémo » avait été utilisé de manière inappropriée pour l’information médicale sur les individus, mais cela s’est produit « seulement marginalement » et « aucune autre structure n’a accès » aux dossiers en dehors du réseau hospitalier, de l’agence régionale de santé et du ministère de la santé.

Les médias français ont largement cité un décret gouvernemental de 2018 qui donne accès à la base de données aux ministères de la justice, de l’intérieur et des affaires étrangères.

Source : POLITICO – Paris hospitals acknowledge Yellow Jacket data disclosed

Michel Barnier craint Nigel Farage et son intention de détruire l’UE alors que le Parti du Brexit déferle dans les sondages

Michel Barnier craint que Nigel Farage et son parti du Brexit ne prévoient de détruire l’UE après avoir remporté les élections européennes.

Le négociateur en chef du Brexit pour l’UE a émis une série d’avertissements au sujet de M. Farage depuis que les deux hommes se sont réunis à Bruxelles lors d’une réunion en 2018.

La Commission européenne refuse de se laisser entraîner à commenter les élections apparemment inévitables du Parlement européen, qui se tiendront en Grande-Bretagne le mois prochain, à moins que la Chambre des communes ne soutienne enfin l’accord du Brexit.

L’héritage et l’avenir politique potentiel de M. Barnier seront définis par le fait que le « Brexit ordonné » de l’accord de retrait l’emportera sur un Brexit sans accord.

Un récent sondage YouGov montre que le nouveau parti du Brexit occupe la première place dans le vote britannique, avec 27 %.

M. Barnier a déclaré que l’UE devra non seulement faire face à la menace de M. Farage lui-même, mais aussi à celle d’un Nigel Farage dans chaque pays.

« Cette élection sera plus difficile que jamais. Nous devrons lutter contre ceux qui veulent démolir l’Europe. Avec leur peur. Leur tromperie populiste. Et leurs attaques contre le projet européen », a-t-il déclaré en décembre.

En décrivant sa rencontre avec M. Farage, M. Barnier a déclaré : « Je lui ai dit : « Vous avez entraîné le Brexit, vous avez gagné et maintenant nous sommes en train de vous le livrer. Puis-je vous demander comment vous voyez la relation entre le Royaume-Uni et l’UE après le Brexit ?

« Et il a dit ceci : « M. Barnier, après le Brexit, l’UE n’existera plus ». Nous ne pouvons permettre à M. Farage d’avoir raison. »

Source : The Daily Telegraph – Michel Barnier fears Nigel Farage and his aim to destroy the EU as Brexit Party surges in polls

Où est la solidarité pour les chrétiens du Sri Lanka ?

Après Christchurch, les dirigeants du monde entier se sont tenus aux côtés des musulmans. Pourquoi ne se tiennent-ils pas aux côtés des chrétiens ?

La réaction de certains aux attaques terroristes dévastatrices perpétrées par des islamistes au Sri Lanka le dimanche de Pâques est pour le moins surprenante.

Après les massacres de la mosquée de Christchurch, les personnalités politiques du monde occidental n’ont pas hésité à décrire avec précision ce qu’elles étaient – des attaques terroristes suprémacistes blanches contre des musulmans dans leurs lieux de culte pendant la prière du vendredi.

Au lendemain de Christchurch, Hillary Clinton a exprimé sa solidarité avec la communauté musulmane mondiale – la Oummah – et a déclaré : « Nous devons continuer à lutter contre la perpétuation et la normalisation de l’islamophobie et du racisme sous toutes ses formes. L’ancien président américain Barack Obama a tweeté que lui-même et son épouse Michelle étaient en deuil avec le peuple néo-zélandais et la « communauté musulmane ». Notre propre premier ministre, Theresa May, a correctement qualifié Christchurch d' »horrible attaque terroriste ».

Maintenant, comparez cela avec le langage utilisé par les trois mêmes personnages à la suite de la série coordonnée d’attentats terroristes d’inspiration islamiste au Sri Lanka. Les expressions affectueuses de solidarité avec les communautés chrétiennes persécutées ont fait défaut. Les chrétiens tués dans leurs propres églises ont été qualifiés par Clinton et Obama de  » fidèles de Pâques ». Malgré le caractère clairement sophistiqué et bien planifié des attentats terroristes, qui visaient en grande partie à tuer un grand nombre de chrétiens, le Premier ministre britannique – la fille d’un vicaire – les a qualifiés d' »actes de violence ».

Source : Spiked – Where’s the solidarity for Sri Lanka’s Christians?

Gilets jaunes : la France rejette les accusations de l’ONU sur «l’usage excessif de la force»

La France aura mis un peu plus d’un mois pour répondre de manière argumentée aux accusations de violences policières portées par l’ONU. En mars dernier, Michelle Bachelet, la haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, avait demandé que l’Hexagone enquête « urgemment » sur « tous les cas rapportés d’usage excessif de la force ». En retour, le 11 avril, le gouvernement lui a adressé une note d’une vingtaine de pages, dans laquelle est résumée sa « stratégie de défense », rapporte ce mercredi Le Monde qui a eu accès au document.

Pour justifier ses méthodes de maintien de l’ordre, le gouvernement tient d’abord à revenir sur le contexte des manifestations et les conditions « particulièrement difficiles » dans lesquelles les policiers et gendarmes ont travaillé. Pour justifier l’emploi d’armes de force intermédiaires – grenades de désencerclement, lanceurs de balles de défense, les grenades lacrymogènes –, le gouvernement rappelle aussi que le cadre légal qui s’applique n’est pas celui de « la manifestation » mais de « l’attroupement », c’est-à-dire « une manifestation qui a dégénéré dans la violence ». Ce passage l’illustre bien : « À aucun moment le LBD n’est utilisé à l’encontre de manifestants, même véhéments, si ces derniers ne commettent pas de violences physiques, notamment dirigées contre les forces de l’ordre, ou de graves dégradations. Mais alors il ne s’agit plus de manifestants, mais de participants à un attroupement violent et illégal. »

Source : Le Figaro – «Gilets jaunes»: la France rejette les accusations de l’ONU sur «l’usage excessif de la force»

Au Québec, la gauche radicale, les libéraux et les intégristes font alliance contre la laïcité

Le gouvernement du Québec a décidé d’adopter une loi imposant la neutralité des fonctionnaires. Au pays du multiculturalisme, cette initiative majeure a donné naissance à une drôle de coalition, qui ne recule devant rien pour faire capoter le projet. Ce qui souligne en creux la fracture entre le Canada multiculturaliste et le Québec francophone.

Mais qu’a donc décidé le gouvernement du Québec pour déclencher de telles réactions ? Quelle volonté poursuit François Legault, le Premier ministre, pour se voir accusé de préparer un « nettoyage ethnique« , de s’inspirer de Mein Kampf, voire de paver la voie à un attentat au Canada ? En réalité, l’homme politique de centre-droit et son parti au pouvoir, la Coalition avenir Québec (CAQ) entendent simplement appliquer leurs promesses de campagne et faire adopter un projet de loi établissant une laïcité plutôt mesurée dans la Belle Province. Une initiative, soutenue par une large majorité de Québécois (autour de 65% dans les études d’opinion), qui vaut pourtant à Legault un torrent d’injures et de diffamations, révélant la sensibilité de la question du rapport aux religions au Québec, mais également celle de la place qu’occupe la province francophone au Canada. Depuis plusieurs semaines, « les actions des opposants à la loi 21 sont amplifiées alors que la voix des défenseurs de la laïcité rarement entendue, déplore Djemila Benhabib, militante laïque établie au Québec. Il y a un sérieux problème avec la couverture médiatique.

Source : Marianne – Au Québec, la gauche radicale, les libéraux et les intégristes font alliance contre la laïcité



Tribune Libre - Articles de la communauté [tous les articles]


Illustrations au hasard [toutes les illustrations]

Le patriotisme est chose sainte. C’est la vertu, la fierté, la santé et la consolation des peuples. C’est lui qui, seul, dans l’égoïsme abominable où nous nous mourons, dans la décomposition du sang de la France qui va pourrissant chaque jour davantage les meilleurs et les plus robustes, peut encore aux heures suprêmes du danger, faire germer, sur notre sol dégénéré, les semailles des gloires anciennes, et rallumer les enthousiasmes éteints dans nos cœurs refroidis.

Octave Mirbeau, Le Gaulois, 11 janvier 1883.



Contenu Soverain [tous les articles]


Vidéo à la Une
Suggestions de l'équipe