L’Allemagne reconnaît qu’elle a davantage besoin de la Russie que de Nordstream 2

Article de Tom Luongo, traduit par Soverain

Au cours des dernières années, les États-Unis et leurs satrapes en Pologne et dans les pays baltes ont combattu le gazoduc Nordstream 2, il a toujours été évident que l’Allemagne était aux commandes de ce projet. Il était également évident que ce serait la question litigieuse qui obligerait finalement l’Allemagne à poursuivre une politique indépendante des États-Unis.

Nordstream 2 est et a toujours été une réaction à l’ingérence des États-Unis dans la politique énergétique de l’Europe, qui a commencé par le sabordage du pipeline South Stream en 2013.

Du point de vue de l’UE, changer les règles selon lesquelles South Stream fonctionnerait après la signature des contrats a été un moyen de gagner du terrain sur la Russie et Gazprom. Il en a été de même pour l’aide que les manifestants de Kiev ont reçue pour renverser le gouvernement Ianoukovitch de la part des États-Unis et de l’UE.

Cette opération visait à placer les gazoducs ukrainiens sous contrôle de l’UE, où ils pourraient imposer des conditions à Gazprom et étouffer les bénéfices de ses livraisons de gaz. Cela ferait également avancer l’OTAN et l’UE jusqu’à la frontière occidentale de la Russie et il n’y aurait rien que Poutine puisse faire pour empêcher les États-Unis d’y installer des bombes nucléaires visant Moscou.

Dommage pour eux que ça n’ait pas marché comme ça.

C’est l’une des raisons pour lesquelles les États-Unis en veulent tellement à la Russie et à Poutine à propos de l’Ukraine. C’est pourquoi ses éperviers dans son cabinet et John McCain ont tant insisté pour que des sanctions et un soutien en matière d’armement soient imposés à l’Ukraine avant que sa tumeur cérébrale, qui a disparu depuis, le tue.

Évidemment, l’autre s’est retrouvé bloqué pour prendre le contrôle de la Crimée et perdre à jamais l’opportunité de s’emparer du port de Sébastopol.

Alors, pourquoi cette leçon d’histoire ?

Parce que la chancelière allemande Angela Merkel vient d’annoncer la construction par l’Allemagne d’un terminal GNL à long terme avec l’aide de l’État. Voyez-vous, le GNL ou le gaz naturel liquéfié n’est pas vraiment rentable pour les clients européens, sinon ce terminal d’importation aurait trouvé suffisamment d’investisseurs dans le secteur privé.

Merkel a donc fait une petite concession à Trump en injectant de l’argent dans des terminaux d’importation de GNL que tout fournisseur peut et va utiliser.

Cette annonce a été immédiatement considérée comme une victoire pour le Président Trump par Tim Daiss de Oilprice.com parce que, eh bien, plusieurs raisons.

Maintenant, il semble que la récente tirade de Trump contre les alliés européens de l’Amérique au sujet de sa dépendance géopolitique troublante à l’égard de l’approvisionnement en gaz russe pourrait également porter ses fruits. Mardi, le Wall Street Journal a rapporté qu’au début du mois, la chancelière allemande Angela Merkel a offert un soutien gouvernemental aux efforts d’ouverture de l’Allemagne au gaz américain, dans ce que le rapport a qualifié de « concession clé au président Trump alors qu’il tente de déstabiliser la mainmise russe sur le plus vaste marché énergétique européen ».

Le reste de l’article n’est que du charabia anti-russe et de la mauvaise analyse économique, mais il fallait s’y attendre de la part des auteurs américains de Oilprice. C’est un peu comme les écrivains russes qui surestiment les avantages de la Russie.

Cela dit, il y a toujours des pépites de vérité enfouies dans le fumier.

Malgré le parti pris de Daiss, ce qu’il omet de mentionner dans son enthousiasme, c’est que cette annonce de l’Allemagne est beaucoup plus importante que le fait que Merkel se soit agenouillée devant Washington.

Politiquement, cela ne coûte rien à Merkel.

Tout cela concorde avec ce que le vice-président de Gazprom, Alexandre Medvedev, a déclaré en mai dernier. Tout le monde devrait renoncer à combattre Nordstream 2 parce que l’Allemagne aura besoin de Nordstream 3.

La production diminue également en Norvège et en Écosse. Selon un rapport récent de l’Oxford Institute of Energy Studies, en l’absence de découverte de nouveaux gisements, la production européenne de gaz devrait passer de 256 milliards de mètres cubes par an aujourd’hui à 212 milliards de mètres cubes par an en 2020 et 146 milliards de mètres cubes par an en 2030.

Dans un contexte de baisse de la production intérieure, la demande de gaz devrait augmenter, les pays européens fermant les anciennes centrales thermiques au charbon et l’Allemagne se préparant à fermer ses centrales nucléaires d’ici 2022. Il est intéressant de noter que les centrales nucléaires allemandes représentaient autrefois près d’un quart de la consommation d’électricité du géant économique.

« Et non, aucun approvisionnement en GNL américain, qatari ou même russe ne pourra remplacer ces volumes », a souligné M. Lekuh. « De tels approvisionnements sont tout simplement négligeables par rapport au prix du gazoduc, et il n’existe actuellement aucune solution technique à cette disparité. Et s’il est possible d’augmenter le prix du gaz pour le public, pour l’industrie européenne, une prédominance du gaz naturel liquéfié signifie simplement la mort. L’augmentation du prix de la production à forte intensité énergétique se traduirait par un manque de compétitivité sur les marchés mondiaux », a noté l’observateur.

Donc, oui, la construction de terminaux d’importation de GNL en Allemagne est une occasion pour les entreprises américaines de vendre du gaz aux Allemands. Mais cela signifie aussi que Novatek peut vendre du GNL à l’Allemagne à partir de son vaste projet Yamal sur la mer Baltique et qu’elle peut encore vendre du GNL à des prix inférieurs à ceux des États-Unis.

En même temps, les Saoudiens sont prêts à acheter une participation de 5 milliards de dollars dans le prochain projet de Novatek appelé Arctic 2 en Sibérie.

Pourquoi ?

Eh bien, ça pourrait être un pot-de-vin pour que les Russes gardent le silence sur l’affaire Khashoggi, mais c’est plus probable que ce soit pour la localisation.

Les coûts de transport comptent dans le jeu du GNL. Point final. Le coût du transport du gaz d’un endroit à un autre est un facteur déterminant du prix final et de la rentabilité.

Il en va de même pour l’arbitrage de devises. Et la propre belligérance de Trump envers la Russie pour affaiblir le rouble tout en faisant monter les prix du pétrole et du gaz ne fait qu’aggraver l’écart de prix entre le gaz russe et celui des États-Unis.

En outre, si les États-Unis étaient en train de gagner cette guerre de sanctions et de tarifs douaniers et de forcer les Allemands à céder, alors pourquoi Trump a-t-il décidé de mettre l’Iran à la porte du système SWIFT des transferts électroniques internationaux de fonds ?

Serait-ce parce que la menace de SWIFT, comme l’arme nucléaire financière qu’elle était autrefois, est maintenant facilement abattue tel un Tomahawk à proximité d’une batterie de missiles Pantsir-S2 ?

L’annonce de la création par l’Europe du Fonds Commun de Créances (FCC) ainsi que la version moscovite de SWIFT sont des moyens de dissuasion crédibles contre le genre d’intimidation financière que la Maison-Blanche a l’habitude de pratiquer depuis des décennies.

Et tout cela découle du fait que les États-Unis sont passés « au nucléaire » sur l’Iran en 2012 avec les sanctions d’Obama, excluant l’Iran de SWIFT. Et puis il y a eu les menaces contre la Russie en 2014, à propos de la Crimée.

Cela a incité Poutine à passer à l’action pour construire une version nationale de SWIFT, un système que le Kremlin vante comme ayant un soutien international. Les transactions qui passent par le système russe ne peuvent pas et ne seront pas surveillées par les autorités financières américaines. Tout ce que les États-Unis peuvent faire, c’est menacer les banques et les entreprises de sanctions en vertu des « règles Magnitsky » pour avoir fait affaire avec des gens que les États-Unis qualifient de « mauvaises personnes ».

Et maintenant, même ça ne marchera plus très longtemps. Un monde connecté est un monde qui résiste au contrôle. C’est ce qui passe pour la politique étrangère de nos jours. Une moralisation bon marché pour protéger les modèles d’affaires non durables et les ambitions impériales.

C’est pour ça que j’ai commencé par la leçon d’histoire. Tout est lié comme une grande chaîne de cause à effet, d’action/réaction.

Et c’est pourquoi, en fin de compte, les mesures incitatives sont importantes. Et comme les Saoudiens le découvrent maintenant, les pots-de-vin ne fonctionnent que pour un temps. Les coûts finissent par augmenter au point qu’aucune somme d’argent à court terme ne peut les surmonter.

Trump a eu une petite victoire ici. Les États-Unis vendront du gaz à l’Allemagne après la construction de ces terminaux. Merkel peut payer sa « juste part » à l’OTAN en surpayant pour de l’essence tout en gardant ses dépenses de défense acceptables aux yeux de la gauche allemande.

Mais, le grand gagnant en fin de compte est l’axe russo-iranien qui a dénoncé le bluff de Trump sur les sanctions, les tarifs et le protectionnisme pour fléchir les incitations politiques de l’Allemagne vers leur côté du grand jeu.

Tom Luongo

Co-fondateur, traducteur et rédacteur sur Soverain.
Sympathisant de l’Action Française pour son école de pensée, de Debout la France pour l’embryon de rassemblement transpartisan, et de l’Union populaire républicaine pour ses analyses sur l’Union européenne.
Milite pour un large rassemblement des patriotes au delà des partis pour rétablir la souveraineté de la France sur les traités supranationaux. Être de droite ou de gauche c’est déjà se priver d’une partie de ce qui fait la France.


À l'attention de nos lecteurs:
  • Soverain a réalisé cette traduction d'article pour vous faire partager un point de vue bien souvent non abordé par nos médias francophones. Les propos tenus par l'auteur ne reflètent pas forcément la ligne éditoriale de Soverain; dès lors qu'un article traite un sujet de façon intéressante, cohérente et vérifiée, il a sa place sur notre site.
  • Tous les articles/auteurs ayant un parti-pris, nous attirons votre attention sur le fait, qu'ici comme ailleurs, vous devez faire preuve d'esprit critique, et croiser plusieurs sources d'informations pour vous faire un avis personnel sur un sujet/événement.
  • Cet article est soumis à la licence [Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International], vous pouvez donc le reproduire à des fins non commerciales.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.