La crise de l’Europe s’aggrave alors que l’opinion intellectuelle se retourne, et c’est en Italie que tout s’arrêtera

 

Le soulèvement politique de l’Europe se déplace vers un deuxième front. Des intellectuels autrefois silencieux commencent à remettre en question l’hypothèse cardinale de l’idéologie de l’UE, accusant le projet de dénigrement éthique et d’attaque irresponsable contre l’État-nation démocratique.

C’est presque comme si une contre « doxa » émergeait dans les capitales du continent. Les théoriciens et les professeurs proclament les vertus de la nation – la précieuse nation libérale, inspirée par les valeurs universelles et rédemptrices des révolutions française et américaine – comme nous ne l’avons guère entendu ces derniers temps.

Ils la défendent comme le seul véritable moteur de la démocratie connue de l’homme. Au mieux, elle a été un agent de progrès sur le plan moral, une défenderesse de la solidarité sociale et de l’État de droit, et une gestionnaire souple des différences ethniques et religieuses. Elle a été un rempart contre le choc impitoyable des identités communautaires et ne doit pas être considérée comme un échec.

Dans le passé, il a été trop facile pour la structure de pouvoir de l’UE de ridiculiser la dissidence eurosceptique en la qualifiant de nostalgie, ou de la noircir en tant que tribalisme populiste avec des sous-entendus odieux – que ce soit le Front National en France, ou le Parti de la Liberté de Geert Wilders aux Pays-Bas. La protestation britannique pourrait être mise en quarantaine en tant que particularité anglo-saxonne.

Ces mouvements anti-UE ont puisé dans des sentiments culturels profonds, mais il n’y a pas eu d’idéologie unificatrice, pas de doctrine « respectable » capable d’attirer une opinion modérée. Le socle intellectuel de l’Europe a été dominé par une génération de penseurs qui rejettent la nation comme une relique souillée sans avenir dans un monde globalisé.

 

 

Soudain, on a l’impression d’un printemps européen. Le dernier livre qui fait des vagues en France est « La Nation contre le Nationalisme » de Gil Delannoi, professeur à l’institut Science Po à Paris. Son verdict est cinglant. L’UE acquiert la forme et le caractère d’un empire, bien qu’il s’agisse d’une variante douce semblable au Heiliges Römisches Reich (NDT: Saint-Empire romain germanique).

Mais il y a un problème indéniable : aucun empire dans l’histoire n’a jamais été démocratique. Et le problème avec les empires mous, c’est qu’ils ne restent mous que jusqu’à ce qu’ils rencontrent de la résistance. À ce moment-là, ils doivent persister avec une logique despotique – et nous avons vu des flashs de cela dans la crise de la zone euro – ou reculer et relâcher leur emprise.

Le professeur Delannoi n’est pas un pamphlétaire eurosceptique. Il écrit en tant que sociologue, bien qu’il se moque des « nationophobes » déracinés, avec leur « exultation superficielle de la diversité abstraite », alors qu’ils passent d’un ghetto planétaire doré à un autre, confondant l’intérêt personnel avec la morale.

Quelques semaines plus tôt, l’historien belge David Van Reybrouck avait publié un rapport de force similaire, comparant le traitement autoritaire des Etats membres de l’UE aux « administrations coloniales » des empires belges, néerlandais, britanniques ou français d’outre-mer de l’entre-deux-guerres. Ces régimes avaient leurs « conseils du peuple » mais le pouvoir réel résidait dans un exécutif impérial éloigné, tandis que la colère refoulée se réprimandait en bas.

 

Mais il y a un problème indéniable : aucun empire dans l’histoire n’a jamais été démocratique.

 

Nous arrivons peut-être à un moment dans les affaires européennes où les évangélistes de l’UE devront peut-être commencer à défendre leurs revendications idéologiques. La simple affirmation ne suffit plus. Cette évolution de l’opinion intellectuelle est importante, et elle arrive à un moment où la crise existentielle du Projet s’accélère et se répand de plus en plus.

Alternative fur Deutschland est maintenant l’opposition officielle au Bundestag allemand, avec toutes les prérogatives que cela implique. Le parti préside la commission du budget. Les partis souverainistes sont susceptibles d’éclipser l’establishment de la gauche au Parlement européen lors des prochaines élections. Les grands mouvements socialistes s’effondrent dans tous les grands États de la zone euro, soit parce qu’ils sont devenus les exécutants des politiques d’austérité des créanciers de droite de l’UE, soit parce qu’ils n’entendent plus les plus hautes octaves du sentiment national.

Le mouvement en faveur d’une union toujours plus étroite semble déjà anachronique, mais l’union monétaire ne peut fonctionner sans une telle union.

 

 

Ce sera en Italie que cette mésaventure impériale confuse doit définitivement prendre fin.  N’oublions pas un instant le fait extraordinaire que le chef du plus grand bloc de la coalition à Rome qualifie ouvertement l’euro de catastrophe et s’engage ouvertement à lancer une monnaie parallèle pour subvertir la Banque centrale européenne.

Ce qui reste inévitable, c’est que la Lega de Matteo Salvini et le Mouvement néo-anarchiste des cinq étoiles dominent désormais le parlement italien, et tous deux proposent un raid fiscal en violation flagrante des règles budgétaires de l’UE et du pacte fiscal. Il se peut que le M5S courtise maintenant Bruxelles, mais il ne peut pas facilement renier les promesses d’un revenu de base universel allant jusqu’à 2 % du PIB par an, ou désavouer sa promesse de campagne de renverser les réformes du travail et des retraites imposées par Berlin.

Un gouvernement italien récalcitrant, quelle que soit son allégeance, est le glas du grand projet d’Emmanuel Macron de renforcer l’union monétaire avec un budget de l’UE, un ministre des finances de l’UE, un Fonds monétaire européen et une assurance-dépôts bancaire commune. L’Allemagne est encore moins susceptible de souscrire à l’union fiscale – au-delà de la poudre aux yeux – si l’Italie refuse de maîtriser la trajectoire de sa dette.

La « Ligue hanséatique » de huit pays du Nord et de la Baltique, dirigée par les Pays-Bas, a en tout cas protesté contre la tentative de M. Macron d’imposer sa religion européenne à tous les autres, en insistant pour que tous les pays mettent d’abord en ordre leurs propres finances publiques et se conforment au droit des traités en vigueur. Chaque État doit construire son propre « tampon fiscal » avant le tournant qui s’annonce.

 

 

C’est comme si l’Europe revenait à la case départ. L’euro reste une monnaie orpheline. Il n’y a toujours pas de mécanisme fiscal pour lutter contre la prochaine crise. Tout sauvetage dans le cadre du fonds de sauvetage (FESF) nécessitera probablement une restructuration de la dette souveraine et une occupation de facto par des fonctionnaires de l’UE, ce qu’aucun gouvernement italien ne pourrait accepter.

La BCE s’approche des limites techniques et politiques de l’assouplissement quantitatif. Il est donc fort probable que l’Italie retombe dans une spirale d’insolvabilité lorsque la prochaine récession mondiale frappera. Si tel est le cas, Rome ne se soumettra pas une seconde fois aux exigences de l’austérité allemande. Elle prendra les choses en main.

Le professeur Delannoi note avec acidité que ce sont les intellectuels allemands à partir des années 50 – Karl Jaspers et Jurgen Habermas – qui ont mené l’assaut intellectuel contre l’État-nation, fédérant avec succès l’opinion de l’élite européenne. 

Pourtant, lorsque le mur de Berlin est tombé, la réunification du pays a été spontanément justifiée par le fait que les Allemands de l’Est et de l’Ouest étaient une seule nation artificiellement divisée par l’occupation – « Wir Sind Ein Volk ». Le masque est tombé.

Le professeur Delannoi admet qu’il est théoriquement possible pour l’UE de devenir une super-nation à long terme avec les attributs d’un État, mais pourquoi se lancer dans une entreprise politique aussi risquée alors qu’il existe déjà un modèle éprouvé de gouvernement démocratique libéral. « Utopique ou non, cet objectif n’est pas souhaité par la majorité écrasante de l’Europe, a-t-il dit. Permettez-moi d’aller plus loin. C’est complètement dément.

 

Ambrose Evans-Pritchard

Traduit de l’Anglais par Soverain

Source de l’article original

 

 

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur vk