RIP Jeffrey Epstein

La saga Jeffrey Epstein se poursuit quand bien même le pédophile a été retrouvé pendu dans sa cellule à Manhattan. On peut se demander comment il a réussi à se suicider, si c’est bien le cas, puisqu’il aurait été sous surveillance à la prison et qu’on peut présumer qu’il avait été dépourvu des vêtements et accessoires qui auraient pu être utilisés à cette fin. Donc, il est mort, mais l’a-t-il fait lui-même ou l’a-t-on aidé ? Il y a beaucoup d’éminentes personnalités et de puissants organismes gouvernementaux qui seront très heureux qu’il soit parti, car la plupart de ses secrets auront été emportés dans la tombe avec lui.

Il y avait certainement un avertissement que quelque chose pouvait arriver. Il y a deux semaines, il aurait été retrouvé inconscient dans sa cellule avec des marques autour du cou. On a laissé entendre qu’il avait peut-être tenté de se suicider ou qu’il avait été battu par un autre détenu. On a aussi beaucoup spéculé sur le fait qu’une partie lésée de l’État profond cherchait à le tuer pour le faire taire.

Les rapports de presse subséquents ont révélé qu’Epstein avait été transporté à l’hôpital, mais il n’y a pas eu de suivi de son état ou de son statut, à part une brève note indiquant qu’il avait été renvoyé dans la même prison sous surveillance pour risque de suicide. Quoi qu’il en soit, l’histoire était à peu près terminée, et c’est précisément ce que beaucoup de hauts responsables et de politiciens qui se sont retrouvés embarqués avec Epstein auraient voulu voir arriver. Néanmoins, les enquêtes sur l' »Affaire Epstein » se sont poursuivies au niveau fédéral ainsi que dans l’État de New York et en Floride, selon certaines informations.

L’élaboration la plus récente de la saga Epstein avant sa mort est venue de son ancien mécène Leslie Wexner, le magnat des affaires qui a construit un empire de la mode basé en Ohio appelé L Brands à partir de rien. L Brands, en passant, inclut Victoria’s Secret, qui met en vedette des jeunes femmes qui se pavanent en sous-vêtements. Wexner, 81 ans, affirmait dans une lettre de 564 mots que le rusé Epstein « s’était emparé d’énormes sommes d’argent » qui lui appartenaient. Dans la lettre, M. Wexner a admis avoir perdu au moins 46 millions de dollars de l’argent de sa famille, mais certains médias laissent entendre que la fraude s’élevait à beaucoup plus, peut-être jusqu’à 500 millions de dollars. Et le vol présumé s’étendait également aux biens, y compris la série de transactions qui ont laissé à Epstein la possession du manoir de l’Upper East Side où il résidait et a filmé des célébrités ayant des relations sexuelles avec des jeunes filles, d’une valeur estimée à 56 millions de dollars, ainsi que l’avion de ligne commercial qui est devenu le Lolita Express et un yacht.

Or, l’une ou l’autre somme d’argent dépensée n’est pas exactement de l’argent de poche, même pour Wexner, multimilliardaire, même si le magnat de lingerie était épris des massages qu’on lui donnait chez Epstein. Il faudrait un homme d’affaires extrêmement pauvre pour ignorer qu’il perd autant d’argent et autant de biens, à moins qu’il ne s’appelle Donald Trump.

Wexler a affirmé qu’il avait commencé à rompre ses liens avec Epstein en 2007, après que les autorités de Floride eurent accusé Jeffrey au début de 2006 de multiples chefs d’accusation d’agression et d’activité sexuelle illégale avec une mineure. En 2008, Epstein a plaidé coupable à des accusations de sollicitation de prostitution de la part d’un mineur et a dû s’enregistrer comme délinquant sexuel, mais il a été condamné à une peine de prison étonnamment légère de dix-huit mois avec une cellule privée, des visites illimitées, y compris des jeunes femmes, et une libération quotidienne pour que son conducteur puisse aller le chercher pour qu’il puisse travailler dans son bureau de Palm Beach, une indulgence incompréhensible qui fait l’objet d’une enquête criminelle dans l’État de Floride. Après le prononcé de la sentence, le shérif du comté observa : « Il était abasourdi que[Epstein] soit obligé de se rendre en prison. »

En effet, tout le côté floridien de l’histoire d’Epstein semble avoir disparu dans un trou de mémoire. Epstein a été condamné pour son implication dans la prostitution, mais le seul problème qui restait était celui des conséquences auxquelles il faisait face. C’est là que d’autres acteurs sont intervenus, notamment Alan Dershowitz, professeur émérite de droit à Harvard, Barry Krischer, procureur du comté de Palm Beach, et Alexander Acosta, procureur de Miami.

Ma conviction que Jeffrey Epstein était un agent de renseignement est basée principalement sur les commentaires d’Acosta lorsqu’il a été disculpé par l’équipe de Trump lors de la transition. On lui a demandé : « L’affaire Epstein va-t-elle poser un problème[pour les audiences de confirmation des charges] ? » … « Acosta a témoigné qu’il n’avait eu qu’une seule réunion sur l’affaire Epstein. Il avait annulé les poursuites engagées auprès d’un des avocats d’Epstein parce qu’on lui avait « dit » de se retirer, qu’Epstein était au-dessus de son niveau de rémunération. « On m’a dit qu’Epstein appartenait au renseignement et qu’il fallait le laisser tranquille. »

Les questions au sujet d’Epstein demeurent, même s’il n’est plus là, mais on craint que les autorités ne soient pas disposées à poursuivre l’enquête sur un homme mort. Il semble que personne dans les divers organismes d’enquête ou dans les médias grand public ne se soit intéressé à la signification d’Acosta, même s’il serait assez simple de lui demander. Qui lui a dit de reculer ? Et comment l’ont-ils expliqué ? Et puis il y a le passeport autrichien d’Epstein. Était-ce un faux ou un vrai, avec un vrai nom et une substitution de photo ou une alternance de l’image et du nom ? Comment l’a-t-il obtenu ? Les passeports autrichiens sont très recherchés dans les milieux du renseignement car le pays est neutre et ses titulaires peuvent voyager à peu près partout sans visa.

Et ce n’est pas tout. En tant qu’ancien agent de renseignement moi-même, il ne fait aucun doute dans mon esprit que ce qu’Epstein a fait et comment il l’a fait était une opération de renseignement. Il n’y a pas d’autre explication viable pour les enregistrements vidéos qu’il a réalisés sur d’éminents politiciens et des célébrités ayant eu des rapports sexuels avec des jeunes filles. Quant à la question de savoir pour qui Epstein aurait pu travailler, la réponse la plus probable est le Mossad. La CIA n’aurait eu aucun intérêt à compiler des dossiers sur d’éminents Américains, mais des personnalités américaines comme Bill Clinton, avec ses 26 voyages à bord du Lolita Express, l’ancien gouverneur Bill Richardson ou l’ancien sénateur George Mitchell sont précisément les types d' »agents d’influence » que le Mossad cherche à forcer ou même à faire chanter pour obtenir leur coopération.

La relation d’Epstein avec Ghislaine Maxwell, qui aurait été sa principale pourvoyeuse de jeunes filles, est une autre preuve convaincante d’un lien avec le Mossad. Ghislaine est la fille de Robert Maxwell, décédé ou peut-être assassiné dans des circonstances mystérieuses en 1991. Maxwell était un homme d’affaires anglais et juif, de profil très cosmopolite, comme Epstein, un multimillionnaire qui était très controversé par ses liens avec le Mossad, considérés comme continus. Après sa mort, Israël lui a offert des funérailles d’État au cours desquelles six chefs des services de renseignements israéliens, anciens et actuels, ont écouté le premier ministre Yitzhak Shamir prononcer son éloge : « Il a fait plus pour Israël qu’on ne peut le dire aujourd’hui. »

Israël et des acteurs juifs de premier plan ont également continué à se manifester comme des faux-jetons dans l’affaire Epstein, mais personne ne semble être intéressé à poursuivre sur cette voie. Epstein avait clairement des contacts avec l’ancien Premier ministre israélien Shimon Peres et Ehud Barak et Wexner avaient également des liens étroits avec l’Etat juif et son gouvernement. Barry Krischer, qui a pu être la source des commentaires à Acosta, a reçu le prix de l’Anti-Defamation League (ADL). Les preuves suggèrent également que Krischer, en collaboration avec Alan Dershowitz, avocat pro-israélien d’Epstein, a joué un rôle clé dans l’échec à punir comme il convient Epstein pour sa condamnation en raison de pédophilie. Selon un récent article du New Yorker, les enquêteurs de la police de l’affaire Epstein ont observé que « le ton et la teneur des discussions de cette affaire avec Krischer ont complètement changé » après ses rencontres avec Dershowitz. À ce moment-là, les deux détectives les plus impliqués dans l’affaire se sont retrouvés sous une pression extrême. Ils étaient constamment surveillés par des détectives privés et leurs ordures ménagères étaient même ramassées et fouillées. Et l’accord de plaidoyer avec Krischer qui en a résulté « …était dû aux efforts de Dershowitz, qui avait procédé à l’attaque et au calomnie des victimes. »

Krischer affirme que son service « a assigné des témoins à comparaître devant un grand jury, lequel a renvoyé un seul acte d’accusation contre Epstein pour avoir sollicité la prostitution », mais la réalité semble être qu’il a travaillé avec la défense pour faire acquitter Elpstein. Il y avait beaucoup de preuves basées sur plus de quarante entretiens avec des victimes pour condamner Epstein, mais au lieu de le faire arrêter, Krischer a mis en place le Grand Jury sans mentionner les victimes mineures pour en atténuer les conséquences possibles. Il n’a pas non plus informé les victimes de ce qu’il avait organisé pour qu’elles puissent contester le verdict et la peine, ce qui constitue une violation de la Loi sur les droits des victimes d’actes criminels.

La police de Palm Beach, qui travaillait sur l’affaire à l’époque, a déclaré au Miami Herald, dans le cadre d’une enquête publiée en novembre, qu’elle se sentait contrainte par Krischer de déclasser l’affaire Epstein au rang de délit mineur, ou de l’abandonner complètement. Ils ont dit : « Le problème était réglé. » Acosta, plus récemment, n’a pas fait référence à Krischer par son nom lors d’une conférence de presse début juillet, mais a parlé du procureur de l’état du comté de Palm Beach. Il a décrit son propre bureau comme un moyen de s’assurer qu’Epstein subisse une certaine forme de punition. « En termes simples, le bureau du procureur de Palm Beach était prêt à laisser Epstein s’en sortir. Pas de prison. Rien, dit Acosta. « Les procureurs de mon ancien bureau ont trouvé cela totalement inacceptable, et nous nous sommes impliqués. »

Après treize mois passés dans la prison du country club à Palm Beach, Epstein a été libéré. Dans son manoir de New York, il a ensuite fait peindre par un artiste une fresque murale de lui-même en prison, de toute évidence comme une blague d’initié pour ceux qui connaissaient son temps derrière les barreaux. Fin de l’histoire ? Pas exactement, même si Epstein est mort. Mais les questions clés restent sans réponse, y compris celle de savoir s’il était un espion pour Israël. Et qu’en est-il du lien Krischer-Dershowitz qui l’a empêché d’être puni à la mesure de ses crimes ? Ces instructions venaient-elles aussi d’Israël ou de ses amis du ministère américain de la Justice ? Les trois enquêtes simultanées actuellement en cours vont-elles se poursuivre et poser les bonnes questions maintenant que la cible de l’enquête est partie ? Étant donné les enjeux élevés du jeu, il est fort probable qu’il y aura un camouflage à la fois de la façon dont Epstein a vécu et de la façon dont il est mort. Nous, le public, ne saurons jamais qui était vraiment Epstein.

Source : The Unz Review ; traduit par Aaron

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur vk