Retarder le Brexit avec une prolongation de l’article 50 signifie rester dans l’UE

Ceux d’entre nous qui ont fait leur vie à Bruxelles l’ont toujours su : Les référendums européens sont un piège pour les idiots. Les citoyens peuvent voter, mais leur vote n’aura aucun effet, à moins que le vote ne soit ce que l’UE veut.

Bien sûr, je pensais que cela ne s’appliquerait pas au Royaume-Uni ; nous ne sommes pas des idiots.

Mais il s’avère que c’est peut-être le cas.

Le premier ministre donne maintenant des signes qu’elle est prête à prolonger l’article 50. Voici le premier signal. Lors du sommet UE-Arabe qui s’est tenu ce week-end, Mme May a donné une nouvelle assurance, qui s’est amincie, sur le jour du Brexit : « Il est encore à notre portée de quitter l’UE d’ici le 29 mars », a-t-elle déclaré. Non pas que le Brexit se produira le jour qu’elle avait promis à plusieurs reprises. Simplement qu’il est là, dans les parages, dans le domaine du possible.

Le deuxième signal était l’article du Telegraph selon lequel le numéro 10 s’apprête à demander une prolongation de deux mois de l’article 50. La décision de prorogation sera présentée par le gouvernement comme une manœuvre politique visant à apaiser les députés conservateurs qui refusent d’envisager de quitter l’UE sans un accord. Un truc à court terme. Pas plus de huit semaines. Juste assez de temps pour obtenir les assurances concernant l’accord de retrait pour lequel nous négocions et convenons de l’accord.

Sauf qu’il n’y a pas eu de négociations depuis des mois, ce qui en fait une imposture. Rien n’a changé dans l’accord de retrait depuis qu’il a été conclu entre le Premier ministre et l’UE l’année dernière. Pas un mot, pas une inflexion. Rien.

Mme May et d’autres se sont rendues à Bruxelles, bien sûr. Mais il n’y a pas eu de négociations. L’accord, un accord qui convenait parfaitement à l’UE, a été convenu l’année dernière et conclu. Ce que Mme May et les autres font dans leurs réunions à la Commission n’est qu’une pantomime de négociation. Il n’y a pas de négociations en cours à l’heure actuelle au sujet de l’accord de retrait. Une prorogation de deux mois de l’article 50 maintiendrait le même niveau de négociations, c’est-à-dire exactement au niveau zéro.

On pourrait même dire qu’il n’y a jamais eu de négociations, pas de négociations comme n’importe quel Britannique peut le concevoir. Comme Yanis Varoufakis, l’ancien ministre grec des finances, qui a été critiqué politiquement lorsqu’il a tenté de négocier des changements aux exigences de la zone euro envers la Grèce en 2015, l’a déclaré à la BBC en novembre dernier :

« Une fois que l’Union européenne aura présenté un accord sur la table, il ne sera plus possible de l’oublier. C’est à prendre ou à laisser. Personne ne négocie avec l’Union européenne…. Les bureaucrates sont comme des logiciels, comme des algorithmes. Ils ont une liste de contrôle. M. Barnier n’a pas de mandat pour négocier avec Mme May sur quoi que ce soit de substantiel. Alors il fait tic-tac, tic-tac, tic-tac. »

Pourquoi alors la Commission indique-t-elle qu’elle veillerait bien entendu à ce que les 27 autres Etats membres acceptent une prolongation pour « poursuivre les négociations », alors qu’ils savent qu’il n’y a pas de négociations du tout ? Parce que ça convient à leur technique. Depuis la fondation de ce qui allait devenir l’UE, la tactique utilisée par les négociateurs pour obtenir ce qu’ils veulent est la technique de l’engrénage, c’est-à-dire l’absence de demandes soudaines, de gestes brusques, mais seulement l’accélération progressive d’un processus.

L’engrenage n’a pas de marche arrière. Seulement une marche avant : clique, clique, clique, clique.

Ou comme Varoufakis l’a constaté : tic-tac, tic-tac, tic-tac. Ce qui est important, c’est de comprendre qui est responsable de l’élaboration des check-lists du Brexit qui doivent être cochées : Martin Selmayr, l’avocat et bureaucrate allemand qui dirige la Commission européenne, laissant Jean-Claude Juncker libre pour déjeuner. Il n’a que deux objectifs lorsqu’il traite la question du Brexit : soit manipuler le Royaume-Uni pour qu’il reste et que ses milliards de livres soient versés dans le cadre du programme financier pluriannuel de l’UE pour 2021, d’une durée de sept ans, soit partir et être puni. la phrase que l’on prête à Selmayr, « perdre l’Irlande du Nord est le prix que la Grande-Bretagne doit payer pour le Brexit » semble fidèle à ceux d’entre nous à Bruxelles qui ont vu son talent de manipulateur.

C’est pourquoi l’idée d’une prorogation de deux mois de l’article 50 serait mortelle. C’est le clic suivant de l’engrenage. Selmayr acquiescerait d’un signe de tête pendant une prolongation de deux mois, permettant à Mme May de prétendre qu’elle poursuivra les négociations.

En fait, il n’y aurait plus de négociations, seulement des réunions.

À la fin de la prolongation de deux mois, l’accord de retrait sur la table serait le même que celui qui est actuellement sur la table. Les élections européennes nécessiteraient une nouvelle prorogation – peut-être en disant que des députés comme moi peuvent continuer à siéger au Parlement européen jusqu’à la fin de cette année « afin de laisser plus de temps pour les négociations ».

Ça doit être le changement de vitesse encore une fois. Pas de négociations, juste plus de temps. Ce que la Commission signale déjà aujourd’hui, c’est qu’elle serait satisfaite d’une nouvelle prorogation de deux ans.

Ce que l’UE ferait, c’est attendre soit des élections générales au Royaume-Uni, soit un nouveau Premier ministre, soit l’organisation d’un second référendum pour réussir. Tant que le Royaume-Uni sera toujours dans l’UE, n’importe lequel d’entre eux pourrait arrêter le Brexit.

Le seul moyen d’empêcher l’UE et ses alliés restants de renverser le plus grand résultat démocratique de l’histoire de ce pays est de bloquer les rouages maintenant.

Pas de prolongation, pas un seul instant. J’aimerais qu’on puisse avoir un accord. J’aimerais que nous puissions partir dans des conditions plus favorables que celles de l’OMC. Mais surtout, j’aimerais être sûr que nous quitterons l’UE le 29 mars.

Si nous ne le faisons pas, le Brexit ne sera pas prolongé. Il s’éteindra. Clic, clic, clic.

Source : Steven Woolfe pour Brexit Central

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur vk