Les ultras de Trump

J’ai votĂ© pour Donald Trump lors des Ă©lections de 2016.

J’ai passĂ© des mois Ă  plaider en faveur de Trump sur ce site web. Je serai le premier Ă  admettre que j’avais tort et que ceux qui Ă©taient sceptiques Ă  l’Ă©gard de Trump dans notre communautĂ© avaient raison en 2016. Lors de cette Ă©lection, j’ai bu le « koolaid » (NdT : croire au Père NoĂ«l ; expression tirĂ©e de la cĂ©lèbre boisson) et j’Ă©tais l’un des ultras de Trump. Contrairement Ă  AmNats, j’ai essayĂ© d’apprendre quelque chose de cette expĂ©rience. Je dĂ©teste me faire berner par les rĂ©publicains.

En 2020, nous avons une bien meilleure idĂ©e de Donald Trump. L’administration Trump a maintenant un record. Le premier mandat de Donald Trump est en grande partie passĂ© Ă  l’histoire. Nous pouvons maintenant regarder en arrière avec le bĂ©nĂ©fice du recul et Ă©valuer notre position après les trois dernières annĂ©es sans ĂŞtre ivres du koolaid Trump. Personne n’a bu le koolaid de Trump dans notre communautĂ© plus profondĂ©ment que les AmNats. Certains d’entre eux sont restĂ©s ivres mĂŞme après les Ă©lections de mi-mandat de 2018. Une poignĂ©e de ses plus fidèles pom-pom girls n’ont jamais abandonnĂ© la foi en leur DIEU EMPEREUR et ont succombĂ© Ă  la rĂ©alitĂ©.

Quelle est la réalité de la présidence de Trump ?

1.) Ceux qui craignaient que l’administration Trump ne berce la base conservatrice dans un faux sentiment de complaisance et ne remette tous les petites gens au lit avaient raison. Donald Trump a dit Ă  sa base qu’ils « gagnent ». Ils portent des chemises Q et « Trust The Plan » lors de ses rassemblements. Ils font Make America Great Again simplement en ayant un rĂ©publicain Ă  la Maison Blanche. Ils se contentent de continuer Ă  y croire, quand bien mĂŞme l’immigration illĂ©gale a Ă©tĂ© DOUBLÉE en 2019 et est devenue un problème bien plus grave que sous l’administration Obama. Comme nous l’avons vu après l’assassinat de Qasem Soleimani, ils sont Ă©galement prĂŞts Ă  avaler la propagande de guerre de Trump contre l’Iran et Ă  croire tout ce que leur cher leader leur dit. C’est Julian Assange et Roger Stone qui sont allĂ©s en prison sous Trump, pas Hillary Clinton. Les petites gens se contentent d’avoir le conservatisme au pouvoir et sont moins disposĂ©s Ă  nous accorder une entrevue avec un rĂ©publicain Ă  la Maison Blanche.

2.) Ceux qui craignaient que l’administration Trump n’aspire toute l’Ă©nergie de la droite alternative avaient raison. Au cours des deux dernières annĂ©es de l’administration Obama (2015 et 2016), l’alt-right Ă©tait florissante sur les mĂ©dias sociaux et dĂ©bordait d’Ă©nergie. Quatre ans plus tard, le pays n’a fait qu’empirer, mais la marque a Ă©tĂ© dĂ©truite et toute l’Ă©nergie qu’elle avait Ă  l’Ă©poque en tant que sous-culture en ligne a Ă©tĂ© aspirĂ©e par Trump et canalisĂ©e vers la promotion du programme politique conservateur standard. Le mouvement est en plein dĂ©sarroi et a Ă©tĂ© divisĂ© et dĂ©moralisĂ© depuis que Trump a remportĂ© les Ă©lections de 2016. Les dernières annĂ©es ont Ă©tĂ© terribles. Dès que Trump a remportĂ© les Ă©lections de 2016, les conservateurs ont rĂ©orientĂ© leur attention vers le maintien de l’ordre sur leur flanc droit. Ils rĂ©ussissent beaucoup mieux Ă  contrĂ´ler leur flanc droit lorsqu’ils sont au pouvoir.

3.) Ceux qui ont rationalisĂ© le vote pour Donald Trump sur la base de l’immigration et de l’Ă©volution dĂ©mographique se sont Ă©galement trompĂ©s Ă  ce sujet. Il a remis Ă  neuf la clĂ´ture de l’Ă©poque de George W. Bush. Depuis qu’il est prĂ©sident, Donald Trump a construit trois nouveaux miles de clĂ´ture, ce qui est en fait moins que W. et Obama. Il n’a rien fait Ă  propos des villes sanctuaires ou de la vĂ©rification Ă©lectronique. Il a en fait augmentĂ© les programmes de travailleurs immigrĂ©s. Il n’y a pas eu de rĂ©duction de l’immigration lĂ©gale. Au lieu de cela, le plan d’immigration lĂ©gale de Jared Kushner propose seulement d’en reconfigurer la composition pour les grandes entreprises afin que plus de travailleurs hautement qualifiĂ©s et moins de prolĂ©taires soient importĂ©s du tiers-monde. L’immigration clandestine est restĂ©e stable et a dĂ©passĂ© les pires sommets des annĂ©es Obama. Elle est rĂ©cemment retombĂ©e aux niveaux de 2015 après avoir atteint un pic au cours de l’exercice 2019. Trump s’est engagĂ© Ă  adopter une amnistie pour sauver la DACA. L’interdiction de voyager pour les musulmans est devenue une interdiction de voyager inefficace. Le seul domaine oĂą il a eu un rĂ©el succès est la rĂ©installation des rĂ©fugiĂ©s, mais dans l’ensemble, le rĂ©sultat est qu’après quatre ans de Trump, il y a des millions d’Ă©trangers illĂ©gaux et d’immigrants lĂ©gaux de plus ici. Donald Trump n’a mĂŞme pas expulsĂ© autant d’Ă©trangers en situation irrĂ©gulière qu’Obama.

4.) Ceux qui ont votĂ© pour Donald Trump pour « dĂ©placer la fenĂŞtre d’Overton » ont rĂ©ussi Ă  rendre l’homosexualitĂ© plus acceptable Ă  droite. Cela Ă©tait dĂ©jĂ  clair au moment du Deploraball lors de l’inauguration de Trump. Ă€ l’Ă©poque de Trump, les homosexuels et les drag queens seraient acceptĂ©s dans le giron de la droite et les nationalistes blancs resteraient stigmatisĂ©s. Le Congrès a en fait condamnĂ© le nationalisme blanc au moins deux ou trois fois depuis que Donald Trump est prĂ©sident. Beaucoup plus de nationalistes blancs ont Ă©tĂ© emprisonnĂ©s sous Donald Trump que sous Barack Obama. Trump a nommĂ© des « juges conservateurs » comme Thomas Cullen qui a mis RAM en prison. Certains des ultras de Trump indiquent que Bernie Sanders a jurĂ© de « dĂ©clarer la guerre » au nationalisme blanc après la fusillade d’El Paso. Ils oublient aisĂ©ment le fait que la National Review et les conservateurs ont Ă©galement dĂ©clarĂ© la guerre au nationalisme blanc en aoĂ»t dernier. Nous couvrons la rĂ©pression gouvernementale qui se dĂ©roule depuis aoĂ»t dernier.

AmNats a Ă©tĂ© purgĂ© de Turning Point USA, interdit de ses manifestations et rĂ©duit Ă  haranguer Ben Shapiro et Charlie Kirk sur le trottoir. Ils ont mĂŞme Ă©tĂ© interdits de participer Ă  CPAC. Ceux qui pensaient qu’ils pouvaient travailler au sein du système pour rĂ©former le conservatisme se trompaient lourdement. Steve King a Ă©tĂ© condamnĂ© par le Congrès, dĂ©pouillĂ© de ses missions au sein des commissions et a Ă©tĂ© traitĂ© comme un paria au sein du Parti rĂ©publicain. Michelle Malkin a Ă©tĂ© dĂ©prĂ©ciĂ©e par Mar-a-Lago et excommuniĂ©e de la synagogue du conservatisme dominant. Ann Coulter a Ă©tĂ© marginalisĂ©e au sein de l’administration Trump. Jeff Sessions et Steve Bannon ont tous deux Ă©tĂ© licenciĂ©s. Donald Trump a engagĂ© des conservateurs et a fait travailler son administration avec ses ennemis. Bien que je ne citerai pas de noms, je me contenterai d’indiquer tous les gens qui ont rĂ©ellement travaillĂ© au sein du mouvement conservateur et qui ont tous Ă©tĂ© purgĂ©s et licenciĂ©s Ă  l’Ă©poque de Trump par Conservatism, Inc. comme preuve que travailler au sein du système ne fonctionne pas et est une mauvaise idĂ©e et que ces gens auraient eu plus de sĂ©curitĂ© d’emploi en faisant presque n’importe quoi d’autre.

5.) Qu’en est-il de la censure d’Antifa et du Big Tech ? Ce ne sont pas de bonnes raisons de voter pour Donald Trump en 2020 ? Aucune de ces questions n’Ă©tait sur notre Ă©cran radar AVANT que Donald Trump ne remporte les Ă©lections de 2016. Ces deux problèmes se sont aggravĂ©s de façon spectaculaire après l’Ă©lection du croque-mitaine Ă  la prĂ©sidence. Loin d’ĂŞtre une victoire de la droite dissidente, nous nous sommes identifiĂ©s Ă  Donald Trump et avons Ă©tĂ© pris au piège pendant qu’il prĂ©sentait le programme de Jeb Bush (le croque-mitaine n’Ă©tait pas rĂ©el). Avant que Trump ne soit Ă©lu prĂ©sident, les Antifas Ă©taient une petite nuisance qui protestait contre les confĂ©rences Amren et il y avait encore beaucoup de libertĂ© d’expression sur Internet. Nous pouvions aussi organiser des rassemblements dans tout le Sud sans ĂŞtre harcelĂ©s en sĂ©rie par ces gens. Aujourd’hui, tout, du harcèlement et de l’intimidation par les « journalistes » Ă  la violence chronique d’Antifas, des ordres de dĂ©mission de la police Ă  la dĂ©lation en passant par la chasse aux sorcières contre l’extrĂ©misme du FBI, fait partie du paysage de la vie sous l’administration Trump, qui ne s’intĂ©resse Ă  ces nouveaux griefs que dans la mesure oĂą ils peuvent ĂŞtre exploitĂ©s pour Ă©lire davantage de rĂ©publicains. Avec le recul, il aurait Ă©tĂ© prĂ©fĂ©rable de ne pas s’identifier au croque-mitaine en 2016.

6.) Le fait d’avoir Donald Trump Ă  la Maison Blanche n’est-il pas une Ă©norme victoire pour l' »identitarisme » et les grandes idĂ©es comme le « nationalisme » et le « populisme » ? Les victoires du prĂ©sident Donald Trump ont Ă©tĂ© obtenues grâce Ă  une rĂ©duction considĂ©rable de l’impĂ´t sur les sociĂ©tĂ©s, Ă  la rĂ©forme de la justice pĂ©nale et Ă  la renĂ©gociation et la modification de l’ALENA. Trump est un « populiste » dans le sens oĂą il a DÉPASSÉ le nĂ©olibĂ©ralisme. Lorsque vous regardez ses politiques, il a poursuivi et Ă©tendu le statu quo des quarante dernières annĂ©es qui a Ă©tĂ© caractĂ©risĂ© par des rĂ©ductions d’impĂ´ts, la dĂ©rĂ©glementation, des rĂ©ductions de droits, des accords de libre-Ă©change et d’Ă©normes augmentations des dĂ©penses militaires. L’agenda Ă©conomique de Trump n’a pas Ă©tĂ© diffĂ©rent de celui des trois derniers prĂ©sidents rĂ©publicains. Il n’a fait qu’aboyer sans mordre.

Donald Trump n’est PAS un nationaliste, un populiste ou un identitaire. Il Ă©vite soigneusement de mentionner le mot « blanc ». Au lieu de cela, il parle sans cesse du taux de chĂ´mage des Noirs, des Hispaniques, des Asiatiques-AmĂ©ricains, des LGBTQ et des femmes. Il organise des Ă©vĂ©nements Ă  la Maison Blanche pour les Noirs et les Hispaniques. Il met en Ĺ“uvre des politiques pour les Noirs et les Hispaniques, comme la rĂ©forme de la justice pĂ©nale. L' »homme oublié » ne pourrait pas ĂŞtre plus loin de l’esprit de Donald Trump lorsqu’il bavarde avec des gens comme Steve Schwarzman et se vante de la bourse. Trump est un dĂ©magogue qui a reconnu que les sentiments nationalistes et populistes se dĂ©veloppaient dans l’Ă©lectorat amĂ©ricain et il a exploitĂ© et manipulĂ© ces forces pour ses donateurs.

7.) En parlant des donateurs de Trump, nous lui avons remis un chèque en blanc pour les Ă©lections de 2016 afin de rĂ©aliser le programme MAGA qu’il nous avait vendu. Nous avons votĂ© pour de grandes idĂ©es comme le « nationalisme » et le « populisme ». Les raisons pour lesquelles j’ai votĂ© pour Donald Trump en 2016 Ă©taient l’immigration, le commerce, la politique Ă©trangère, le politiquement correct et le financement des campagnes et la promotion de ces grandes idĂ©es de « nationalisme » et de « populisme ». Il a Ă©tĂ© une dĂ©ception sur tous les fronts.

Ceux d’entre nous qui ont Ă©tĂ© dupĂ©s en croyant que Donald Trump avait une Ă©quipe de Juifs qui allaient Ă©laborer toutes ces politiques qui allaient stabiliser la dĂ©mographie amĂ©ricaine devraient rĂ©flĂ©chir Ă  ce qui s’est rĂ©ellement passĂ© pendant la prĂ©sidence Trump. Les juifs orthodoxes ont touchĂ© le jackpot avec le roi d’IsraĂ«l et les sionistes ont connu une sĂ©rie de victoires sans prĂ©cĂ©dent. Au cours des trois derniers mois, Trump a publiĂ© un dĂ©cret pour interdire l’antisĂ©mitisme sur les campus universitaires, a assassinĂ© Qasem Soleimani et a donnĂ© Ă  Bibi Netanyahu le feu vert pour annexer de larges parties de la Cisjordanie. Trump envisage mĂŞme de permettre Ă  Jonathan Pollard de retourner en IsraĂ«l. Faut-il s’Ă©tonner alors qu’un rĂ©cent sondage Gallup ait rĂ©vĂ©lĂ© que les IsraĂ©liens soutiennent sa politique Ă©trangère « America First » plus que les AmĂ©ricains par une Ă©norme marge de 18 points ?

Les ultras de Trump n’ont pas Ă©tĂ© dissuadĂ©s par tout cela. Ils veulent que nous donnions Ă  Donald Trump un deuxième chèque en blanc politique en 2020, que ses donateurs juifs ont l’intention d’encaisser Ă  la Maison Blanche, mais cette fois-ci il ne sera pas retenu par la peur de perdre sa rĂ©Ă©lection. Au vu de tout ce qu’il a accompli pour eux jusqu’Ă  prĂ©sent, que va faire Donald Trump au cours de son second mandat pour ses donateurs juifs qui financent le GOP ? Faisons-nous confiance Ă  Trump pour ne pas dĂ©clencher une guerre avec l’Iran ?

8.) Lors des deux dernières Ă©lections, Donald Trump a lancĂ© un appât et les ultras sont assez crĂ©dules pour se faire avoir une troisième fois. Bien que je me sois trompĂ© sur l’Ă©lection de 2016, j’ai Ă©tĂ© l’une des premières voix de notre communautĂ© Ă  prendre conscience de ce qui se passait. Dès les Ă©lections de mi-mandat de 2018, j’ai vu venir l’appât et j’en ai averti nos lecteurs.

Comme vous vous en souvenez peut-ĂŞtre, les Ă©lections de mi-mandat de 2018 portaient sur les rĂ©ductions d’impĂ´ts et l’Ă©conomie florissante, la dĂ©rĂ©glementation et la nomination de Gorsuch et Kavanaugh Ă  la Cour suprĂŞme. C’Ă©tait aussi une pĂ©riode d’avertissements terribles sur les groupes antifas, la censure du Big Tech et les caravanes d’AmĂ©rique centrale qui venaient remuer la base. Trump s’est engagĂ© Ă  publier un dĂ©cret pour mettre fin Ă  la citoyennetĂ© de naissance. Le GOP sait ce qui prĂ©occupe sa base et la manipule sans vergogne pendant la pĂ©riode Ă©lectorale.

Une fois les Ă©lections de 2018 terminĂ©es, vous vous souvenez peut-ĂŞtre de la façon dont Trump a interdit les bump stocks et adoptĂ© la rĂ©forme de la justice pĂ©nale pour Van Jones et les frères Koch lors de la pathĂ©tique session du Congrès. En 2019, l’agenda rĂ©publicain a changĂ© pour renverser le gouvernement du Venezuela afin d’installer Juan GuaidĂł au pouvoir et adopter une loi anti-BDS. Le GOP a passĂ© toute l’annĂ©e Ă  accuser les dĂ©mocrates d’antisĂ©mitisme et Ă  promouvoir Jexodus. Pendant toute une annĂ©e, le Congrès n’a pratiquement parlĂ© que d’antisĂ©mitisme, jusqu’Ă  ce que Trump publie son dĂ©cret sur l’antisĂ©mitisme sur les campus universitaires, après que la Chambre et le SĂ©nat ne soient pas parvenus Ă  un accord sur la lĂ©gislation anti-BDS. La Maison Blanche a tenu son sommet sur les mĂ©dias sociaux en juillet et rien n’en est sorti. Les Antifas ont disparu de l’ordre du jour et ont Ă©tĂ© remplacĂ© par une rĂ©pression gouvernementale contre les nationalistes blancs après El Paso. La fin du droit de naissance Ă  la citoyennetĂ© a Ă©tĂ© oubliĂ©e. En mai dernier, l’immigration clandestine a atteint son niveau le plus Ă©levĂ© depuis plus d’une dĂ©cennie.

N’oubliez pas que les ultras de Trump nous ont racontĂ© qu’il fallait en 2018 Ă©lire le plus de rĂ©publicains possibles pour mettre fin aux Antifas, aux caravanes et Ă  la censure du Big Tech et comment ces mĂŞmes rĂ©publicains, une fois Ă©lus, ont prĂ©fĂ©rĂ© combattre l’antisĂ©mitisme pour l’AIPAC.

9.) Lors des dernières Ă©lections, les ultras de Trump ont Ă©tĂ© manipulĂ©s pour faire Ă©clater leur propre mouvement par des agents du GOP qui ont divisĂ© et conquis la droite dissidente et l’ont minĂ©e de donnĂ©es. Lorsque Ricky Vaughn a Ă©tĂ© dĂ©noncĂ© comme un agent rĂ©publicain nommĂ© Douglass Mackey qui dĂ©truisait le Facebook de Paul Nehlen afin d’alimenter la base de donnĂ©es Smartcheckr, les ultras de Trump ont dĂ©noncĂ© haut et fort Nehlen pour avoir dĂ©stabilisĂ© Vaughn. Curieusement, ils n’ont rien eu Ă  dire lorsque Smartcheckr, devenu Clearview AI, a vendu cette base de donnĂ©es et son outil de reconnaissance faciale au FBI et Ă  des centaines d’autres services de police.

10.) Les ultras de Trump ont dĂ©montrĂ© au cours des deux derniers cycles Ă©lectoraux Ă  quel point ils sont faciles Ă  manipuler. On peut compter sur eux pour voter et faire la promo du GOP, quoi qu’il fasse. Donald Trump n’est soumis Ă  aucune pression de la part de ces personnes pour changer. Il connaĂ®t sa marque mieux qu’ils ne se connaissent eux-mĂŞmes. Ils sont si dĂ©sespĂ©rĂ©s d’ĂŞtre acceptĂ©s et de participer aux Ă©lections et de sentir qu’ils « gagnent » qu’ils se leurrent comme le reste de sa secte en croyant Ă  presque tout. Donnez Ă  un homme qui se noie assez de corde et il se pendra.

Quatre ans plus tard, les ultras de Trump sont toujours assis près du tĂ©lĂ©phone en attendant que le Donald rappelle pendant qu’il se blottit avec Steve Schwarzman et Bibi Netanyahu. Ils ne peuvent pas voir ce qui se passe devant leurs yeux. En faisant ALL IN for Trump, ils ont dĂ©truit, divisĂ© et dĂ©moralisĂ© leur propre mouvement afin de faire avancer le programme politique conservateur standard. Ils ont Ă©tĂ© poussĂ©s hors d’Internet et dans certains cas mĂŞme vers le dark web. Ă€ tous Ă©gards, leur situation est pire qu’il y a quatre ans et ils n’ont rien Ă  montrer. Dans la mesure oĂą ils obtiennent plus de trafic sur le web, c’est parce que l’AmĂ©rique n’a fait que continuer Ă  se dĂ©tĂ©riorer sous Trump, ce qui se serait produit de toute façon quel que soit le vainqueur en 2016.

Il n’est pas trop tard pour que les ultras de Trump rĂ©cupèrent une chose qu’ils ont perdue au cours des quatre dernières annĂ©es. Ils peuvent encore retrouver leur estime de soi. Ils n’ont pas besoin de participer une seconde fois Ă  cette mascarade et d’induire en erreur des personnes moins bien informĂ©es, car ils savent dĂ©sormais parfaitement que Sheldon Adelson a achetĂ© Donald Trump et le Congrès du GOP.

Note : Imaginez qu’un milliardaire de New York soit un « populiste ». LOL : Ă  quoi pensait-on ? Il nous a dit ce que nous voulions entendre et nous l’avons cru.

 Brad Griffin - Occidental Dissent ; traduit par XPJ

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur vk