Les « instruments de torture » de Juncker sont inutiles contre l’insurrection bien préparée de l’Italie

Bruxelles se vante d’avoir des moyens bien rodés pour mettre au pas les gouvernements récalcitrants. « Nous avons des instruments de torture au sous-sol », plaisante Jean-Claude Juncker.
Le petit chef des forces de l’ordre de l’Europe met notre humour à l’épreuve. Les méthodes déployées contre une série de pays en détresse de 2010 à 2014 étaient illégales, inconstitutionnelles et scandaleuses, bien que menées avec la complicité d’intérêts acquis dans chaque pays. Cela a créé un voile de légitimité.

Athanasios Orphanides, ancien gouverneur de la Banque centrale européenne, a déclaré que l’arme nucléaire est le contrôle de la BCE sur les écarts d’obligations souveraines et la liquidité pour les banques. « Ils menacent les gouvernements qui se comportent mal de ravages financiers. Ils essaient de les effrayer pour qu’ils acceptent volontairement les politiques », dit-il.
« Ils ont cessé le refinancement et ont menacé de tuer le système bancaire. Ils provoquent une crise de refinancement sur le marché obligataire. C’est ce qui est arrivé à l’Italie en 2011 », a-t-il dit.

Le professeur Orphanides, qui se trouve maintenant au MIT à Boston, explique que la BCE a pris soin de ne pas laisser de traces écrites et de ne pas prendre de décisions qui pourraient être contestées devant les tribunaux. « Ils opèrent dans une zone grise sans autorisation légale claire. »
L’astuce consiste à travailler main dans la main avec l’Eurogroupe, la Chambre étoilée des ministres des finances de l’UEM qui n’est responsable devant aucun organe démocratique et est essentiellement sous le contrôle du ministère allemand des finances. « Ce qui se passe, c’est que tous les participants à la réunion de l’Eurogroupe s’attaquent au pays qu’ils veulent attaquer », a-t-il dit.

On a pu observer les réactions d’une entité autoritaire et pro-impérialiste pendant la crise. Pour ne rien arranger, les mesures imposées étaient inefficaces. Elles ont conduit à une crise économique plus grave que dans les années 1930. La fin ne justifiait même pas les moyens.
Couvrir cet événement de près en tant que journaliste est l’une des principales raisons pour lesquelles j’ai voté pour le Brexit, sachant que la sortie des Britanniques de l’UE serait dévastatrice. Le fait de rester dans le cachot sans loi de M. Juncker était en fin de compte encore pire.

Les gendarmes de l’UE observent maintenant la coalition rebelle italienne avec une curiosité toute particulière. C’est une noix plus difficile à casser. Pour la première fois depuis la création de l’union monétaire, ils sont confrontés à un gouvernement dans lequel la majorité est eurosceptique. Les cohortes ‘Italy First’ de la Lega louent ouvertement la lire patriotique – ou le nouveau florin comme on peut l’appeler.

La tentative grossière d’intimider la Lega et la matière grise économique du parti Cinq étoiles de Davide Casaleggio risque de provoquer une défiance et une dangereuse réaction en chaîne, qui se terminera par un défaut de 2 000 milliards d’euros sur les crédits allemands à l’Europe du Sud et la destruction du projet de l’UE.

Les responsables doivent être subtils. Ils vont essayer d’éplucher les « Grillini » cinq étoiles plus dociles, ceux qui, comme le leader désigné Luigi di Maio, se montrent déjà impatients d’obtenir l’approbation de l’UE. Ils exploiteront les divisions de la société italienne comme ils le font actuellement en Grande-Bretagne. Ils mobiliseront les ‘poteri forti’ (NDLT : principales forces) de Confindustria et le clan des mandarins.

Le feuilleton italien de 2011 est très révélateur. La BCE a utilisé le marché obligataire comme outil politique. Elle a activé et désactivé les opérations commerciales pour faire pression sur Silvio Berlusconi, dictant des politiques nationales détaillées dans une lettre secrète (qui a ensuite fait l’objet d’une fuite). Elle a ordonné des réformes spécifiques du droit du travail, une question névralgique qui avait déjà conduit à deux assassinats. Elle demandait un excès d’austérité sur l’insistance des charlatans économistes ‘ordolibéraux’ à Berlin.

Lorsque Berlusconi a rechigné, la BCE a provoqué une crise obligataire. Elle a choisi un moment où la contagion de la crise bancaire espagnole avait rendu l’Italie vulnérable. Cela a ouvert la voie à un coup d’État, orchestré par l’ex-Staliniste président italien de l’époque. Berlusconi a été renversé. Un ancien commissaire européen, Mario Monti, a été parachuté avec une équipe de fonctionnaires bruxellois.

La BCE n’avait pas de mandat légal pour faire quoi que ce soit de tout cela. Elle se comportait ultra violemment. Il n’y a pas eu un seul murmure de critiques de la part de la presse européenne. Ne comptez pas sur eux pour exposer des pratiques arbitraires et défendre la primauté du droit.
Leur seule excuse est que les fonctionnaires de l’UE ont dû prendre ces mesures pour sauver l’euro. Pourtant, la crise financière de la zone euro était de leur propre fait. Cela s’est produit parce que la BCE n’a pas rempli sa mission première de banque centrale en tant que prêteur de dernier recours en cas de crise (à un taux pénalisant, fidèle à Bagehot (NDLT : Walter Bagehot (1826-1877) fût banquier, journaliste et essayiste britannique)). La crise s’est arrêtée immédiatement lorsque Berlin a levé son veto et autorisé Mario Draghi à « faire tout ce qu’il faut » à la mi-2012.


Claudio Borghi, le chef économique de la Lega, affirme que l’UE ne peut pas faire le même tour une deuxième fois. Les Italiens sont attentifs aux prestidigitations. « Tout le monde peut voir que les écarts sont un outil de manipulation politique », a-t-il dit.

Ce qui unit la Léga et Grillini, c’est la méfiance partagée que l’Allemagne a créé l’union monétaire en fixant les règles à son propre avantage. Nombreux sont ceux qui pensent qu’elle a poursuivi une stratégie mercantiliste de mendiant (de fait, sinon intentionnellement), en sous-évaluant le taux de change effectif réel (TCER) de l’Italie et en piégeant le pays dans une récession.

Dans le cas particulier de l’Italie – qui avait un excédent commercial avec l’Allemagne -, cela s’est traduit par une déflation de la dette, une désindustrialisation brutale, une crise bancaire injustifiée (les banques italiennes n’étaient pas les hors-la-loi d’avant Lehman) et un taux de chômage des jeunes au-dessus de 50 % dans le Sud. Les Lega-Grillini peuvent ne pas comprendre les mécanismes économiques précis. Mais leur conclusion intuitive est globalement correcte. L’Italie était autant contre le péché que contre le pécheur.

Les armes de liquidité de la BCE ne peuvent fonctionner que contre un pays qui est naïf, qui s’est désarmé et qui craint d’être éjecté de l’UEM. Si elle était soumise à la torture de Juncker, l’alliance insurrectionnelle activerait probablement son plan pour les billets de trésorerie  » minibots  » et lancerait sa monnaie parallèle. Elle permettrait de réaffirmer le contrôle national sur le système bancaire.

En d’autres termes, l’Italie ferait ce que Yanis Varoufakis voulait faire en Grèce : une guérilla salariale. Le ministre grec des finances a été arrêté par le « cabinet de guerre » de Syriza en 2015. Le plan était trop radical.

M. Varoufakis, marqué par la bataille, regarde maintenant le drame italien avec une fascination de médecin légiste. Il pense que l’Eurogroupe a atteint son seuil cette fois-ci. L’Allemagne parle d’un gel des paiements Target2 à la Banque d’Italie, ce qui sonne faux. « C’est une menace vide, » dit-il.
Matteo Salvini, l’homme fort de la Léga, semble presque savourer l’occasion de combattre Bruxelles, Berlin et les justiciers des obligations. Il défie ses ennemis de se lancer dans une fuite en avant. Il a un jour décrit l’euro comme un « crime contre l’humanité » – à moi, en l’occurrence.

« Salvini veut sortir de l’euro. Alexis Tsipras ne l’a pas fait. C’est une profonde différence », a déclaré M. Varoufakis. Il voit une suite inéluctable alors que le blitz budgétaire Lega-Grillini fait exploser le Pacte fiscal de l’UE et le Pacte de stabilité.
« L’impôt uniforme créera un grand trou dans le budget. Il y aura des tensions sur le marché et les réactions habituelles de l’Allemagne », a-t-il dit. La coalition se défendra avec des minibots (bien qu’il leur conseille de le garder numérique, plutôt que d’émettre du papier – un bon point juridique – et d’éviter de l’appeler « monnaie »).

« Il y aura une fuite immédiate des capitaux. Ils devront imposer des contrôles des capitaux. Les Italiens constateront presque soudainement qu’ils ne sont plus dans l’euro, sans référendum, sans vote », a-t-il déclaré au Telegraph. Ça arrivera, c’est tout.
L’UE a donc le choix. Elle peut s’incliner devant le fait accompli de l’insurrection de l’Italie et permettre à Rome de se lâcher avec la relance fiscale. Elle peut accepter que l’euro ait échappé au contrôle allemand et que l’UEM soit désormais une lire-zone aux modalités du Club Med. Dans ce cas, l’Allemagne peut partir.
Ou bien elle peut sortir les clés à molettes, le pilori et le chevalet, travaillant jour et nuit pour renverser la démocratie italienne. Si cela réussit, cela ne peut se faire qu’à un coût politique extrêmement élevé. Mais il se peut qu’elle n’y parvienne pas. Dans ce cas, l’Italie peut partir, emportant avec elle l’Espagne, le Portugal, la Grèce et une grande partie du système bancaire allemand.
Dans une union monétaire défaillante, vous choisissez votre poison.

Source : https://www.telegraph.co.uk/business/2018/05/23/junckers-torture-tools-useless-against-italys-well-armed-uprising/

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur telegram
Partager sur vk