Le monde est-il à l’abri des conflits mondiaux en 2019 ?

Armageddon : Va-t-il arriver sous la présidence de Trump ?

2019 sera-t-elle l’année de l’Armageddon ? La réponse est un « non » définitif. À la fin de 2018, la possibilité d’une guerre était imminente et le président russe Vladimir Poutine a même refusé d’écarter la possibilité d’une guerre nucléaire. Mais les hommes d’État aux prises avec la sécurité internationale savent aussi que les armes nucléaires sont inutiles. Elles ont un but dissuasif, mais ne peuvent être utilisées comme armes offensives.

En fait, le point critique nucléaire le plus proche que nous ayons atteint était l’année dernière au-dessus de la Corée du Nord. Mais ce point est bien derrière nous. La Corée du Nord n’est plus considérée comme une grande menace pour la sécurité mondiale – bien qu’il soit désormais assez clair, grâce à l’imagerie satellitaire et à d’autres rapports, que les affirmations selon lesquelles Pyongyang mettait fin à ses essais nucléaires doivent être prises avec des pincettes. Désamorcer la crise avec la Corée du Nord est la diplomatie au sommet la plus réussie du président Trump à ce jour.

Pour en revenir aux tensions de la Russie avec l’Occident, personne ne pense non plus à la probabilité que ces tensions se transforment en une catastrophe. La remarque surprenante de Poutine peut être mise en perspective. Aujourd’hui, ce qui le préoccupe le plus, c’est la sortie prévue des États-Unis du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire de 1987. Poutine a averti à plusieurs reprises que si les États-Unis sabordaient le Traité FNI, cela déclencherait une réponse russe.

Nous nous contenterons de dire que lorsque Poutine a fait cette remarque apparemment inquiétante déplorant que les inquiétudes mondiales d’une guerre nucléaire aient diminué, il avait un agenda politique pour attirer l’attention sur l’instabilité croissante due aux tensions dans les relations de la Russie avec l’Ouest et la désagrégation considérable qui en a découlé pour la sécurité internationale. Ce que Poutine a laissé entendre, c’est que si les relations continuent d’être en chute libre, la situation en matière d’armes nucléaires pourrait devenir incontrôlable à un moment donné. Comme l’a fait remarquer un analyste russe, « Poutine estime que les armes nucléaires sont l’argument ultime de la Russie qui devrait influencer la pensée des politiciens occidentaux ».

Toutefois, la probabilité que les sanctions occidentales contre la Russie soient levées en 2019 est pratiquement nulle. La Russie a survécu aux sanctions, mais elles ont fait et font encore payer un lourd tribut à l’économie russe. Outre la limitation des importations d’énergie occidentale et d’autres technologies, l’accès de la Russie aux marchés internationaux des capitaux reste bloqué et les investisseurs internationaux se sentent découragés de faire affaire en Russie.

En effet, le « pivot » de la Russie vers la Chine est le résultat des sanctions occidentales et les relations politiques avec la Chine sont actuellement à leur plus haut niveau. La confiance mutuelle au niveau du leadership est sans précédent et, dans l’ensemble, la Chine demeure le partenaire le plus important et stratégiquement le plus important de la Russie en Asie.

Néanmoins, comme l’a écrit récemment un éminent expert de Moscou, « ce n’est un secret pour personne que, dans le contexte de la guerre dans le secteur financier que les États-Unis mènent contre la Russie, les entreprises et banques chinoises n’étaient pas pressées de créer des mécanismes permettant de contourner ces sanctions (occidentales). Souvent, ils refusaient de travailler avec des clients russes, ce qui contraste avec le niveau le plus élevé des relations politiques entre les pays et la confiance mutuelle de leurs dirigeants… À cet égard, l’exacerbation de la confrontation entre la Chine et les États-Unis pourrait être à la fois un bienfait et un malheur pour la politique étrangère russe.

En dernière analyse, l’amélioration des relations de la Russie avec les États-Unis dépendra de la conclusion de l’enquête en cours sur la prétendue « collusion russe » de Trump. La possibilité qu’une telle chose se produise ne peut être exclue. Quoi qu’il en soit, les chances que l’enquête soit reportée à 2020 semblent plutôt minces. Mais, d’autre part, 2020 promet également d’être une année électorale turbulente dans la politique américaine, ce qui exclut une initiative controversée de politique étrangère telle que l’amélioration radicale des relations avec la Russie de la part de Trump.

De même, la campagne du candidat Trump pour un second mandat à l’élection présidentielle de novembre 2020 empêchera également toute détérioration brutale des relations entre les États-Unis et la Chine en 2019. Les deux pays parviennent presque certainement à un accord sur les différends commerciaux et les questions connexes. Le maintien de l’interdépendance économique avec les États-Unis est important pour la croissance économique de la Chine. Ainsi, Pékin peut s’attaquer au cœur de la « guerre commerciale » – son ambitieux plan « Make in China 2015 », qui est devenu une pomme de discorde pour l’administration Trump.

Il n’est pas exclu qu’un changement soit apporté au plan de production manufacturière de la Chine. Certains responsables politiques à Beijing ont signalé que le programme MIC 2025 pourrait être remplacé par une nouvelle vision selon laquelle, d’une part, il encourage l’investissement étranger et, d’autre part, il abandonne ses objectifs de parts de marché antérieurs, qui reposaient sur la domination des entreprises chinoises – en bref, les diluer pour refléter des concessions clés aux critiques des États-Unis.

On peut soutenir que même l’échéance de 2025 pourrait être repoussée. Bien sûr, cela ne signifiera pas que Beijing abandonnera sa quête de développement de technologies de pointe locales ou de réduction de sa dépendance vis-à-vis du savoir-faire occidental, mais, tout simplement, de nouveaux objectifs industriels peuvent être fixés discrètement dans le cadre des réformes structurelles que la Chine poursuit.

Selon certaines informations, Pékin pourrait annoncer des normes de concurrence loyale pour les entreprises publiques, privées et étrangères sur la base du concept de « neutralité concurrentielle » axé sur le marché, qui garantit des conditions de concurrence équitables aux participants chinois et étrangers.

De même, il faut noter que l’administration de Trump devrait être consciente qu’une guerre commerciale avec la Chine pendant une année électorale n’est pas souhaitable. De toute évidence, la surabondance de l’offre sur le marché américain du soja est déjà une réalité politique qui en dit long.

La Chine n’est pas du tout intéressée par une nouvelle guerre froide avec les États-Unis. Un diplomate chinois de haut rang a même appelé le week-end dernier à un retrait « responsable » des États-Unis d’Afghanistan. « Ils [les États-Unis] sont en Afghanistan depuis 17 ans. S’ils quittent le pays, ils devraient essayer de le faire de manière progressive et responsable », a déclaré Lijian Zhao, ambassadeur adjoint de Chine à Islamabad, lors d’un entretien avec la télévision pakistanaise.

« Si une guerre civile éclatait après le retrait des États-Unis, les premiers pays touchés seraient le Pakistan, la Chine et ses voisins immédiats, a ajouté M. Lijian. Nous devons donc nous asseoir avec les parties concernées pour entamer un processus de paix. » Le diplomate chinois a admis que Pékin s’inquiète du fait que le mouvement islamique du Turkestan oriental utilise l’Afghanistan comme base pour fomenter la violence dans le Xinjiang. Lijian a dit : « Ils sont toujours en Afghanistan. Ils constituent toujours une menace pour la sécurité nationale du Xinjiang, de la Chine. Ce qu’ils veulent, c’est établir un État distinct, séparer le Xinjiang de la Chine. C’est totalement inacceptable pour la Chine. Donc, nous allons travailler avec le gouvernement afghan pour essayer d’éliminer ce groupuscule. » (VOA)

Quelles que soient les motivations chinoises, il sera noté à Washington que Pékin ne se joindra pas à Moscou et à Téhéran pour faire échouer les pourparlers de paix afghans que le groupe quadripartite des États-Unis, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Pakistan encourage.

En fin de compte, la Chine ne viole pas les règles et l’ordre international. La Chine ne peut pas non plus être isolée, étant donné le degré élevé d’intégration de son système économique dans l’économie mondiale. « Si les États-Unis se querellent avec la Chine, ils perdront d’autres alliés. Personne ne veut choisir son camp. Tout le monde veut rester les bras croisés… La Chine ne peut pas quitter le monde, et le monde ne peut pas quitter la Chine. Donc, vous ne pouvez pas isoler la Chine. C’est très différent de l’Union soviétique », comme l’a dit l’ambassadeur chinois Charles Freeman dans une récente interview.

M.K.Bhadrakumar pour Indian Punchline ; via ZeroHedge ; traduit par XPJ

 

Co-fondateur de Soverain.

Aujourd’hui basé à Londres, a passé plusieurs années en Asie, la France n’a jamais été aussi loin et proche à la fois.

Amoureux de géopolitique, de la controverse et de la critique impertinente.


À l'attention de nos lecteurs:
  • Soverain a réalisé cette traduction d'article pour vous faire partager un point de vue bien souvent non abordé par nos médias francophones. Les propos tenus par l'auteur ne reflètent pas forcément la ligne éditoriale de Soverain; dès lors qu'un article traite un sujet de façon intéressante, cohérente et vérifiée, il a sa place sur notre site.
  • Tous les articles/auteurs ayant un parti-pris, nous attirons votre attention sur le fait, qu'ici comme ailleurs, vous devez faire preuve d'esprit critique, et croiser plusieurs sources d'informations pour vous faire un avis personnel sur un sujet/événement.
  • Cet article est soumis à la licence [Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International], vous pouvez donc le reproduire à des fins non commerciales.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.