Le jour J…. Plus théâtral que décisif dans la victoire de la Seconde Guerre mondiale

Voler les lauriers de la victoire était un acte de trahison nécessaire de la part des puissances occidentales afin de faciliter leur guerre froide contre l’Union soviétique. La même trahison se poursuit aujourd’hui alors que Washington et ses alliés de l’OTAN tentent de mener une nouvelle guerre froide contre la Russie.

Le président américain Donald Trump a qualifié cette bataille de « plus grande bataille de tous les temps » alors qu’il assistait cette semaine à la cérémonie du 75e anniversaire de l’invasion de la France occupée par les Nazis par les alliés occidentaux.

Le 6 juin 1944, la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne et les dirigeants de 15 autres nations se sont joints à Trump dans la ville portuaire britannique de Portsmouth, d’où les troupes alliées se sont embarquées pour rejoindre les plages de Normandie.

Rétrospectivement, l’opération Overlord a été en effet une entreprise militaire et logistique énorme. Quelque 150 000 soldats des États-Unis, de la Grande-Bretagne et du Canada, entre autres, ont traversé l’étroite Manche à bord de 7 000 navires. Il s’agit de la plus grande invasion militaire terrestre par la mer.

Les forces alliées ont affronté la puissance de feu nazie alors qu’elles prenaient d’assaut les plages de Normandie. Mais en vérité, les défenses nazies étaient facilement submergées. C’est en grande partie parce qu’Hitler avait déjà déplacé les meilleures unités de combat des mois auparavant sur le front oriental où le Troisième Reich était vraiment en guerre pour sa survie contre l’Armée rouge soviétique. Les chiffres du Jour J attestent que les pertes américaines, britanniques et allemandes des brèves batailles de Normandie étaient de l’ordre de 10 000 hommes. Pendant ce temps, sur le front de l’Est, les pertes, tant du côté allemand que du côté soviétique, étaient cent fois plus nombreuses, par millions.

Lorsque l’invasion du Jour J a été lancée en juin 1944, la bataille centrale de Stalingrad était terminée depuis longtemps, 16 mois auparavant. La Wehrmacht était en train d’être rapatriée en Allemagne. Environ 90% de toutes les pertes militaires allemandes – près de six millions de soldats tués – ont été infligées sur le Front de l’Est combattant l’Armée rouge.

La question demeure : pourquoi les alliés occidentaux n’ont-ils pas lancé leur offensive contre la France occupée par les nazis beaucoup plus tôt ? Le dirigeant soviétique Joseph Staline avait plaidé l’année précédente auprès de ses homologues américains et britanniques à plusieurs reprises afin de soulager les sovietiques. Les alliés occidentaux ont-ils finalement agi le jour J parce qu’ils pouvaient voir que l’Armée rouge était sur le point de conquérir à elle seule toute l’Allemagne nazie et qu’ils étaient donc motivés à s’en emparer ? C’est l’Armée rouge qui remporta le dernier combat du Troisième Reich à Berlin en mai 1945. Mais l’Union soviétique s’est engagée dans un découpage de l’Allemagne d’après-guerre avec les États-Unis et la Grande-Bretagne.

Ainsi, lorsque le président Trump parle du jour J comme de la « plus grande bataille de tous les temps », il exagère à peine, s’appuyant sur la fabulation hollywoodienne plutôt que sur des faits historiques.

Il est incontestable que l’ouverture du front occidental a effectivement contribué à accélérer la défaite finale de l’Allemagne nazie. Mais il est également incontestable que les plus grandes batailles et victoires décisives ont été remportées par les forces soviétiques pour la libération de l’Europe de la tyrannie nazie.

Ce que nous voyons aujourd’hui dans la célébration du 75e anniversaire du jour J est plus dramatique que la réalité historique réelle. La prétention occidentale officielle feint de croire que cet événement était la clé pour vaincre l’Allemagne nazie.

Une partie de la cause est d’arroger une autorité morale aux États occidentaux, ce qui n’est guère mérité. En prétendant avoir émancipé l’Europe du fléau du fascisme totalitaire, les États occidentaux se voient ainsi offrir une couverture politique et morale pour mener leurs propres politiques d’agression et de militarisme, par ailleurs flagrantes.

Combien de guerres illégales et de subterfuges les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN, en particulier la Grande-Bretagne, ont-ils menées depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale ? Certains historiens, comme feu William Blum, auteur de « Killing Hope », ou Mark Curtis, auteur de « Web of Deceit », ont mis le chiffre dans les centaines. Ces crimes d’agression génocidaires et suprêmes se voient accorder une licence morale audacieuse en grande partie parce que ces mêmes agresseurs invoquent continuellement leur prétendue victoire contre l’Allemagne nazie. La vérité est que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont, à bien des égards, poursuivi la même agression contre l’Allemagne nazie dans d’innombrables guerres et opérations secrètes à travers le monde au cours des sept dernières décennies. Les génocides en Corée, au Kenya, en Malaisie, en Indonésie, au Vietnam, au Chili, en Amérique centrale, en Irak, en Afghanistan, en Libye, ne sont que quelques exemples parmi de nombreuses autres atrocités commises par les États-Unis et le Royaume-Uni.

Les conflits qui se profilent à l’horizon sont ceux où les Etats-Unis menacent de faire la guerre et de détruire l’Iran et le Venezuela sous des prétextes fallacieux et transparents. Et pourtant, Trump a le culot de faire l’éloge, lors des commémorations du jour J de cette semaine, des forces américaines qui défendent « la liberté ».

Les Etats-Unis et leurs alliés de l’OTAN utilisent le passé et ses gloires présumées comme bouclier pour leur propre impérialisme criminel.

La mise en scène du jour J en tant que fait marquant est également cruciale pour discréditer et diaboliser la Russie, comme ce fut le cas auparavant pour l’Union soviétique. N’aurait-il pas été opportun d’inviter le dirigeant russe Vladimir Poutine aux événements du jour J de cette semaine ?

Les Etats-Unis et leurs alliés transatlantiques relancent nécessairement la guerre froide pour tenter d’écarter la Russie de ses ambitions de puissance mondiale. La guerre de propagande occidentale a utilisé tous les moyens pour salir et criminaliser la Russie en tant qu’ « acteur malveillant » ou « régime autoritaire voyou ».

La diffamation occidentale contemporaine, qui repose généralement sur des motifs peu probants, a tenté d’isoler et de saper Moscou en raison d’allégations d’annexion de la Crimée, d’invasion de l’Ukraine, de destruction d’un avion de ligne malais, de soutien à un « boucher-dictateur » en Syrie, l’assassinat présumé de journalistes et d’avocats, tel que promulgué par la loi américaine Magnitsky Act, l’empoisonnement du double agent Sergei Skripal et de sa fille dans un parc anglais, le dopage d’athlètes olympiques, l’ingérence dans les élections occidentales, la subversion de l’Union européenne, l’OTAN, et ainsi de suite.

Il n’est tout simplement pas possible de pousser ce tourbillon de récits de propagande sans réécrire également l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Le rôle héroïque réel de l’Union soviétique dans la défaite décisive du fascisme nazi en Europe doit, par nécessité, être enterré sous le récit dramatisé de la façon dont les alliés occidentaux ont prétendument « gagné la guerre ».

Ce n’est pas seulement la commémoration du jour J de cette année qui est marquée par le révisionnisme historique. C’est ce qui se passe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque le dirigeant britannique Winston Churchill et son homologue américain Harry Truman ont inventé la « relation spéciale » entre la Grande-Bretagne et les États-Unis, puis ont rapidement lancé la guerre froide contre leur ancien allié de guerre, l’Union soviétique.

Voler les lauriers de la victoire était un acte de trahison nécessaire de la part des puissances occidentales afin de faciliter leur terrible guerre froide contre l’Union soviétique. La même trahison se poursuit aujourd’hui alors que Washington et ses alliés de l’OTAN tentent de mener une nouvelle et injustifiable guerre froide contre la Russie.

Finian Cunningham, Strategic-Culture





À l'attention de nos lecteurs:
  • Soverain a réalisé cette traduction d'article pour vous faire partager un point de vue bien souvent non abordé par nos médias francophones. Les propos tenus par l'auteur ne reflètent pas forcément la ligne éditoriale de Soverain; dès lors qu'un article traite un sujet de façon intéressante, cohérente et vérifiée, il a sa place sur notre site.
  • Tous les articles/auteurs ayant un parti-pris, nous attirons votre attention sur le fait, qu'ici comme ailleurs, vous devez faire preuve d'esprit critique, et croiser plusieurs sources d'informations pour vous faire un avis personnel sur un sujet/événement.
  • Cet article est soumis à la licence [Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International], vous pouvez donc le reproduire à des fins non commerciales.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.