L’administration Obama a soutenu l’opération de financement du terrorisme de Ben Laden/al Qaida

 

Par TruePublica : Pendant des années, surtout depuis l’invasion de l’Afghanistan par la coalition américaine en 2001, puis l’attaque de l’Irak en 2003, les médias grand public ont constamment fermé les yeux sur le déploiement des opérations occidentales, y compris l’utilisation d’organisations terroristes pour fomenter des troubles ou, à l’occasion, pour se ranger de leur côté contre leur propre ennemi. Un exemple typique à ce jour serait le financement par le Royaume-Uni et les États-Unis des Casques blancs en Syrie.

Souvent, ces histoires sont ensuite dissimulées, puis appelées théories du complot. De nombreuses théories du complot, bien sûr, se sont depuis lors avérées être des faits. Le désormais célèbre incident du Golfe du Tonkin, le 2 août 1964, a été truqué pour provoquer le soutien américain à la guerre du Vietnam, oh et plus récemment, le gouvernement américain qui a payé pour du faux patriotisme lors de grands matchs de football pour stimuler le recrutement de l’armée est une autre théorie du complot qui était vraie.

Une enquête menée par notre partenaire médiatique, le Bureau of Investigative Journalism, a révélé en 2016 qu’une société de relations publiques britannique controversée, Bell Pottinger, a reçu plus d’un demi-milliard de dollars pour mener un programme de propagande top secret en Irak à la suite de l’invasion américaine. Bell Pottinger, aujourd’hui en faillite, a produit de fausses vidéos sur les organisations terroristes et leurs horribles actes de dépravation (décapitations dans des combinaisons orange, ça vous dit quelque chose ?) conçus pour continuer à soutenir publiquement la guerre en cours. Tout cela, c’était à l’époque où le président Barack Obama était au pouvoir.

Plus récemment, dans un article exclusif paru dans la National Review du 25 juillet, il a été rapporté que l’administration Obama était en pourparlers avec un groupe qui figurait sur la liste des bailleurs de fonds du terrorisme depuis une décennie lorsqu’elle a spécifiquement approuvé son financement.

 

« Le Forum du Moyen-Orient a découvert que l’administration Obama a approuvé une subvention de 200 000 $ de l’argent des contribuables à un affilié d’Al-Qaïda au Soudan – une décennie après que le ministère des finances des États-Unis l’a désigné comme une organisation de financement du terrorisme. Plus étonnant encore, les représentants du gouvernement ont expressément autorisé le déblocage d’au moins 115 000 $ de cette subvention, même après avoir appris qu’il s’agissait d’une organisation terroriste désignée ».

 

L’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain a désigné l’Islamic Relief Agency (ISRA), également connue sous le nom d’Islamic African Relief Agency (IARA), basée à Khartoum, comme organisation de financement du terrorisme. Elle l’a fait en raison des liens de l’ISRA avec Oussama ben Laden et son organisation Maktab al-Khidamat (MK), le précurseur d’Al-Qaïda.

L’ISRA avait réuni 5 millions de dollars pour le groupe de Ben Laden. Le département du Trésor note que les responsables de l’ISRA ont même cherché à aider à « relocaliser [ben Laden] pour lui assurer une zone de sécurité ». Il indique en outre que l’ISRA a collecté en 2003 en Europe occidentale des fonds destinés spécifiquement aux attentats-suicide à la bombe du Hamas.

Il ne fait donc aucun doute que cette organisation est une façade pour le financement du terrorisme.

Le rapport poursuit en disant ceci : « Malgré cette histoire bien documentée, l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) a accordé 723 405 $ en juillet 2014 à World Vision Inc, une organisation caritative évangélique internationale, pour « améliorer l’eau, l’assainissement et l’hygiène et accroître la sécurité alimentaire dans l’État du Nil Bleu du Soudan ». De ces fonds, 200 000 $ devaient être versés à un sous-bénéficiaire : l’ISRA. »

Finalement, on a appris que cette branche américaine avait illégalement transféré plus de 1,2 million de dollars à des insurgés irakiens et à d’autres groupes terroristes, y compris, selon certaines informations, le terroriste afghan Gulbuddin Hekmatyar. En 2010, le directeur exécutif de l’IARA-USA et un membre du conseil d’administration ont plaidé coupable de blanchiment d’argent, de vol de fonds publics, de complot et de plusieurs autres accusations.

Même après que l’USAID a été informée et a reconnu que l’ISRA était impliquée dans le financement du terrorisme – « étonnamment, le 7 mai 2015 – après « une étroite collaboration et des consultations avec le Département d’État » – autorisant « un transfert unique d’environ 125 000 $ à l’ISRA ».

Daniel Holmberg, fonctionnaire de l’USAID, a même déclaré à un fonctionnaire du département d’État qu’il avait été approché par le directeur exécutif de l’ISRA et a demandé des conseils pour faire en sorte que l’ISRA soit retirée de la liste des terroristes du gouvernement américain.

Comme l’indique le rapport, les responsables de l’administration Obama ont sciemment approuvé le transfert de l’argent des contribuables à un affilié d’Al-Qaïda, non pas un réseau obscur, mais un énorme réseau international qui faisait souvent la une des journaux.

Il y a une question à laquelle le présent rapport ne répond pas. Comment cet important bailleur de fonds du terrorisme a-t-il été initialement autorisé à recevoir l’argent des contribuables américains dix ans après son inscription sur la liste des « Specialially Designated Nationals and Blocked Persons » ?

En bref, un groupe Al-Qaïda a reçu l’argent des contribuables avec la complicité apparente des fonctionnaires. Les fonctionnaires savaient que l’ISRA finançait le terrorisme, qu’elle figurait sur une liste d’organisations interdites et qu’elle ne nie pas le paiement.

Interrogée à ce sujet, la porte-parole actuelle du département d’État, Heather Nauert, a déclaré à National Review : « Comme cela s’est produit sous l’administration précédente, le secrétaire d’État actuel, le secrétaire d’État, le secrétaire du Trésor et l’administrateur de l’USAID n’ont pas participé aux décisions relatives à cette attribution ou à une licence ultérieure.

On ne peut pas vraiment dire que c’est une réponse satisfaisante de la part du gouvernement américain.

 

Source de l’article ; traduit par Soverain

Partager cet article sur :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *