La grande victoire de Poutine en Ukraine

KIEV – Voici le vainqueur présumé de l’élection présidentielle de dimanche en Ukraine : Vladimir Vladimirovitch Poutine.

Volodymyr Zelenskiy n’est pas celui que beaucoup d’électeurs pensent qu’il est pour la simple raison qu’ils ne savent pas qui il est

Tout porte à croire que le comédien Volodymyr Zelenskiy, devenu politicien, battra dimanche le président sortant Petro Poroshenko. Les sondages lui donnent une très large avance, le nouveau venu remportant jusqu’à 75 % des suffrages.

Mais ne vous y trompez pas, quel que soit le vainqueur, le vrai vainqueur sera assis au Kremlin.

La campagne digne d’un carnaval de l’Ukraine, mettant en vedette un candidat sortant qui s’est présenté en direct à la télévision pour un « débat seul » et un challenger que de nombreux électeurs semblent avoir confondu avec le personnage qu’il joue dans une série télévisée à succès, a donné une image de la démocratie occidentale telle que Poutine l’a toujours qualifiée : une farce.

Il est peu probable que Poutine se soucie vraiment de savoir qui gagne. Depuis qu’il a arraché la Crimée à l’Ukraine et qu’il a commencé à soutenir la guerre séparatiste dans l’est du pays, son objectif a été de déstabiliser le grand voisin russe, de le rendre dysfonctionnel.

Les gens projettent l’image de l’acteur sur un candidat qui a joué le président — Oleksiy Haran, politologue ukrainien

Si l’on en croit la dernière campagne présidentielle de l’Ukraine, le dirigeant russe semble avoir réussi.

Contrairement à ce que certains craignent en Occident, Zelenskiy, de langue maternelle russe, n’est pas un larbin du Kremlin. L’Ukraine ne recommencera pas à aimer la Russie après le jour des élections, et elle n’est pas non plus sur le point d’abandonner la Crimée ou les territoires orientaux que les séparatistes soutenus par les Russes tentent d’arracher par la force. Kiev n’abandonnera pas non plus son orientation occidentale, qui est à la fois ancrée dans sa constitution et soutenue par une grande majorité de la population.

Pourtant, il est également vrai que Zelenskiy n’est pas celui que beaucoup d’électeurs pensent qu’il est pour la simple raison qu’ils ne savent pas qui il est.

Dans la campagne, Zelenskiy s’en tenait aux platitudes. Il a promis de débarrasser l’Ukraine de la corruption et de réparer l’économie en la libérant des griffes des puissants oligarques. En bref, il s’est engagé à faire pour l’Ukraine exactement ce que son personnage de télévision – un honnête instituteur nommé Vasily Goloborodko qui finit par devenir président – a fait.

Le comédien et candidat à la présidence ukrainienne Volodymyr Zelenskiy

Ce n’est pas un accident. L’équipe de Zelenskiy n’a pas hésité à utiliser son personnage télé à son avantage. Ils ont épissé des séquences de la fiction Goloborodko avec des vidéos authentiques dans des spots de campagne, par exemple, brouillant complètement la frontière entre la fiction et la réalité.

« Les gens projettent l’image de l’acteur sur un candidat qui a joué le rôle du président », a déclaré Oleksiy Haran, un politologue ukrainien, expliquant que pour la plupart des électeurs, Zelenskiy est resté une « boîte noire ».

Ça pourrait ressembler à une autre star de la télé qui est devenue présidente. Quoi que l’on puisse penser de la présidence de Donald Trump, peu de gens pourraient soutenir que ses partisans et électeurs n’ont pas eu ce qu’ils voulaient. Trump a gouverné avec le même style irascible et abrasif qu’il a rendu célèbre sur « The Apprentice ». Aimez-le ou haïssez-le, Trump (un autre politicien dont Poutine a accueilli la candidature) s’est joué de lui-même.

Il est douteux que Zelenskiy, qui joue le rôle d’un président fictif dans une comédie intitulée « Serviteur du peuple » (pensez au personnage de Martin Sheen dans la série américaine « The West Wing »), puisse réussir un exploit similaire.

Ce qui inquiète les détracteurs de l’acteur, c’est que les électeurs sont sur le point de remettre les clés d’un pays de plus de 40 millions d’habitants confronté à une longue liste de graves défis économiques et stratégiques à un néophyte politique de 41 ans.

Les marges de manœuvre pour mener des réformes sont quasi nulles Yuliya Bidenko, professeur de sciences politiques

« Il y a un danger », prévient Haran. « Il est incompétent dans de nombreux domaines, y compris les responsabilités constitutionnelles de la présidence. »

Ici aussi, beaucoup tiendraient le même argument au sujet de Trump.

Si Zelenskiy gagne, qui sait ce qui se passera une fois les électeurs réaliseront qu’il n’est pas Goloborodko ?

Après le sacre, la chute

Les Ukrainiens n’ont pas été tendres avec les présidents qui ne sont pas à la hauteur.

Porochenko, un milliardaire qui a construit un empire du chocolat, est arrivé au pouvoir en surfant sur les bonnes volontés après la révolution Euromaidan en 2014. Cinq ans plus tard, il s’est à peine qualifié pour le second tour du scrutin présidentiel. Les électeurs lui reprochent les deux fléaux jumeaux de l’Ukraine : le fléchissement de l’économie et la corruption persistante.

Son prédécesseur, Viktor Ianoukovitch, la cible du soulèvement, vit maintenant en exil sous la protection de Poutine en Russie. Viktor Iouchtchenko, qui a précédé Ianoukovitch comme président, n’a pas été forcé de fuir le pays mais n’est pas beaucoup plus populaire. Le fait qu’il ait survécu à une tentative d’assassinat par empoisonnement, ce qui l’a défiguré, n’a pas beaucoup compté à la fin.

Les Ukrainiens, comme tous les électeurs, veulent voir des progrès. Cela signifie réparer l’économie, qui reste déchirée par la corruption près de 30 ans après l’effondrement de l’Union soviétique.

Le président ukrainien en exercice Petro Porochenko se dirige vers une lourde défaite

Alors que la société ukrainienne s’effrite sous l’effet de décennies de difficultés économiques et d’instabilité politique, certains dans le pays s’inquiètent de son avenir en tant que démocratie. Selon des chercheurs de l’Université nationale de Kharkiv, seulement 2 % de la population déclare avoir constaté des avantages positifs des réformes économiques entreprises au fil des ans. La confiance du public dans la présidence, le gouvernement et les pouvoirs législatifs et judiciaires est profondément négative. Les bénévoles et les organisations non gouvernementales sont à peu près les seuls acteurs de la vie publique en qui les Ukrainiens ont encore confiance.

« Les marges de manœuvre pour mener des réformes sont quasi nulles », a déclaré Yuliya Bidenko, professeur de sciences politiques à l’Université nationale de Kharkiv.

Avec plus de 400 partis politiques, la démocratie ukrainienne est pour le moins complexe. Le président, quant à lui, jouit de pouvoirs clés qui, dans la plupart des démocraties parlementaires, relèvent de la compétence du premier ministre. Il s’agit notamment de nommer des membres clés du Cabinet, tels que les ministres de la Défense et des Affaires étrangères.

Les forces qui profitent du chaos du système, principalement les oligarques (dont un certain nombre ont des liens étroits avec la Russie), ont montré peu d’intérêt à régler les choses.

M. Poutine, dont les opérations de propagande bombardent quotidiennement les chaînes ukrainiennes de radiodiffusion et d’Internet avec des histoires qui présentent le pays comme complètement dysfonctionnel et corrompu, ne pouvait guère espérer une meilleure configuration.

Les barons des médias

Le secteur de la radiodiffusion, où la plupart des Ukrainiens obtiennent leurs informations, reste fermement sous le contrôle des oligarques. Seuls 25 % des Ukrainiens disent faire confiance aux radiodiffuseurs, mais comme l’a montré l’improbable candidature de Zelenskiy, leur influence est indéniable.

La dernière saison de « Serviteur du Peuple » a débuté quelques jours avant le premier tour de l’élection. Le personnage Goloborodko de Zelenskiy y affronte un oligarque corrompu surnommé « Milkman », qui ressemble étrangement à Porochenko, connu sous le nom de « Chocolate King ».

L’émission a été diffusée sur 1+1, une chaîne commerciale contrôlée par Ihor Kolomoisky, l’un des oligarques les plus puissants d’Ukraine, dont les actifs vont des banques aux médias.

C’est aussi un ennemi déclaré de Porochenko, qui a destitué Kolomoisky de son poste de gouverneur régional et lui a retiré le contrôle d’une grande banque. Le gouvernement a accusé l’oligarque d’avoir détourné des milliards de la PrivatBank, ce qui a nécessité un sauvetage qui a coûté des milliards.

Ihor Kolomoisky, un puissant oligarque ukrainien

Kolomoisky, qui vit en exil en Israël depuis 2016, craignant d’être poursuivi chez lui, soutient Zelenskiy. Si son candidat l’emporte, on peut s’attendre à ce que Kolomoisky revienne.

Le système judiciaire ukrainien semble déjà se préparer à son retour. Jeudi, un tribunal a statué que la saisie de PrivatBank par le gouvernement en 2016 était illégale.

« Cela signifie que j’ai gagné », a déclaré Kolomoisky d’un ton triomphant à Reuters après avoir entendu parler de la décision.

Si un oligarque exilé se tenant debout pour reprendre le contrôle de sa banque quelques jours avant que son candidat ne prenne la présidence pourrait ressembler à une histoire tout droit sortie de « Serviteur du Peuple », réfléchissez bien.

« Ce n’est qu’une série populaire que des millions de personnes adorent », a récemment déclaré M. Zelenskiy à un intervieweur.

Y compris, sans aucun doute, au moins un téléspectateur à Moscou.

Matthew Karnitschnig

 

Source : POLITICO, traduit par XCN





À l'attention de nos lecteurs:
  • Soverain a réalisé cette traduction d'article pour vous faire partager un point de vue bien souvent non abordé par nos médias francophones. Les propos tenus par l'auteur ne reflètent pas forcément la ligne éditoriale de Soverain; dès lors qu'un article traite un sujet de façon intéressante, cohérente et vérifiée, il a sa place sur notre site.
  • Tous les articles/auteurs ayant un parti-pris, nous attirons votre attention sur le fait, qu'ici comme ailleurs, vous devez faire preuve d'esprit critique, et croiser plusieurs sources d'informations pour vous faire un avis personnel sur un sujet/événement.
  • Cet article est soumis à la licence [Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International], vous pouvez donc le reproduire à des fins non commerciales.

1 Commentaire

  1. Il ne nous en dit pas tant que ça sur Zelinski. Qui l’a financé ? Il a gagné tellement d’argent en tant qu’acteur de série pour gagner une élection ? Pour ma part j’aurais tendance à penser que l’oligarchie ( aux ordres du pentagone et non du Kremlin ), vient de remplacer un pantin par un autre, et que Poutine, déjà pas trop copain avec « le roi du chocolat », n’est pas si content que ça que son voisin soit en train d’être repris en main par l’OTAN et l’UE…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.