Dans le monde occidental, la vérité est une espèce en voie de disparition

Article de Paul Craig Roberts repris par Zerohedge traduit par Soverain

Note de Soverain : Cet article de Paul Craig Roberts (économiste et journaliste américain) met en évidence les collusions existantes entre le milieu politique, médiatique et juridique pour tenter d’étouffer les personnes qui s’opposent aux explications officielles des gouvernements. Le cas de Julien Assange dont fait l’objet cet article est loin d’être une exception, nous avions déjà abordé d’autres problématiques comme l’affaire Philip Cross, mais bien d’autres faits d’actualité comme l’affaire Tommy Robinson, l’affaire Skripal , le soi-disant meurtre journaliste russe Arkadi Babtchenko, etc. Les médias ne jouent plus leur rôle de contre balancier du pouvoir en place, et pire, deviennent son porte parole, mettant à mal la liberté d’expression si chère à nos pays occidentaux. En France, la loi sur les Fakes News est dans les cartons à l’Assemblée Nationale, une attention toute particulière devra y être apportée afin que la liberté fondamentale de la liberté d’expression ne soit pas confisquée à ses citoyens.


Nulle part en Occident, la vérité n’est respectée. Même les universités imposent la censure et le contrôle de la parole. Les gouvernements ferment leurs portes et finiront par criminaliser toutes les justifications qui diffèrent des explications officielles. Le monde occidental n’a plus de presse écrite et de télévision.

A la place, il y a un ministère de propagande pour l’élite dirigeante.

Les lanceurs d’alerte sont poursuivis et emprisonnés malgré leur protection par une loi fédérale. Le ministère américain de la Justice est un ministère de l’Injustice. Il y a longtemps que le ministère de la Justice n’a pas rendu la justice.

La corruption complète de la presse écrite et télévisée a conduit à l’essor des médias Internet tels que Wikileaks, dirigé par Julian Assange, prisonnier depuis 2012.

Assange est un citoyen australien et équatorien. Il n’est pas citoyen américain. Pourtant, les politiciens et les médias américains prétendent qu’il est coupable de trahison parce qu’il a publié des documents officiels qui ont été transmis à Wikileaks et qui prouvent la duplicité et la criminalité du gouvernement américain.

Il est strictement impossible pour un non-citoyen d’être coupable de trahison. Il est strictement impossible, en vertu de la Constitution américaine, que la culpabilité porte sur de l’espionnage. La mission des médias est de dénoncer et de demander des comptes au gouvernement. Cette fonction n’est plus assurée par la presse écrite et télévisuelle occidentale.

Washington veut se venger et est déterminé à le faire. Si Assange avait été aussi corrompu au New York Times, Washington Post, CNN, National Public Radio, MSNBC, etc., il aurait signalé la fuite à Washington, n’aurait pas publié l’information, et aurait pris sa retraite en tant que multimillionnaire avec les remerciements de Washington. Cependant, malheureusement pour Assange, il avait de l’intégrité.

L’intégrité aujourd’hui dans le monde occidental n’a aucune valeur. Vous ne pouvez pas trouver d’intégrité dans le gouvernement, dans les entreprises mondiales, dans les universités et les écoles, et certainement pas dans les médias.

Après avoir abandonné Assange, un citoyen australien, à la merci de Washington depuis 2012, des protestations tardives pro-Assange en Australie ont forcé cet État vassal américain à venir en aide à Assange avant que le nouveau président corrompu de l’Équateur ne le vende à Washington pour plusieurs millions de dollars en révoquant son droit d’asile.

Lorsque l’histoire a été publiée dans le Sydney Morning Herald, Nick Miller, journaliste incompétent ou ayant subi un lavage de cerveau ou acheté et payé, a écrit :

« Assange est entré à l’ambassade le 19 juin 2012, après avoir épuisé ses recours contre un ordre d’extradition pour se rendre en Suède afin de faire face à des allégations de viol et d’agression sexuelle. Les autorités suédoises ont depuis lors clos leur enquête, affirmant qu’elle ne pouvait se poursuivre sans la présence d’Assange dans leur pays. ».

Nick Miller s’est rendu coupable de diffamation, que ce soit par ignorance ou par intérêt financier.

Il n’y avait pas d’ordre d’extradition de la Suède pour qu’Assange soit rapatrié en Suède « pour faire face à des allégations de viol et d’agression sexuelle ». Aucune accusation de ce genre n’a été portée par le bureau du procureur suédois et aucune accusation n’a été portée par les femmes concernées.

L’affaire avait déjà été classée par le parquet suédois, et les deux femmes qui ont volontairement partagé leur lit avec Assange n’ont pas porté plainte. La procureure suédoise, que beaucoup soupçonnent d’avoir rouvert l’affaire à la demande de Washington, a écrit dans la demande d’extradition qu’elle voulait seulement interroger Assange.

Normalement, les extraditions ne sont pas accordées pour un interrogatoire. Il doit y avoir des accusations criminelles réelles, et il n’y a pas eu de telles accusations contre Assange. Cependant, sous la pression de Washington, un tribunal britannique corrompu a accordé, peut-être pour la première fois dans l’histoire, l’extradition pour interrogatoire.

Les avocats d’Assange ont compris que si il quittait son ambassade de résidence et se rendait en Suède pour être interrogé, rien n’empêchait la Suède de le livrer à Washington pour qu’il soit torturé, comme le fait Washington, pour obtenir des aveux d’un délit quelconque.

Par conséquent, les avocats d’Assange ont dit à la procureure suédoise, une personne qui semble manquer d’intégrité, qu’Assange serait disponible pour un interrogatoire dans son lieu de résidence. La procureure, montrant sa main, a refusé d’interroger Assange à l’ambassade de l’Équateur à Londres. Après avoir refusé pendant plusieurs mois alors que la presse noircissait la réputation d’Assange en tant que « violeur échappant à la justice », le genre d’absurdité que Nick Miller écrit, la procureure a consenti à se rendre à Londres pour interviewer Assange.

Comme rien d’incriminant n’est ressorti de l’interrogatoire et qu’aucune des deux femmes n’a prétendu avoir été violée, la procureure a clos l’affaire pour la deuxième fois. Mais les Britanniques corrompus ne voulaient pas libérer Assange. Ils ont affirmé qu’il était recherché pour avoir été libéré sous caution, un argument qui n’avait aucun sens puisque l’accusation pour son arrestation avait été rejetée. Mais Washington a insisté, et la « justice » britannique a de nouveau servi Washington au lieu de la justice.

La raison de l’agression politique contre Assange venait du fait que l’un de ses partenaires sexuels volontaires craignait qu’il n’ait pas utilisé de préservatif. Comme tout le monde s’inquiétait du VIH et du sida, la femme a demandé à un bureau public suédois si Assange pouvait être obligée de passer un test de dépistage du VIH/sida. Assange, ne réalisant pas sa vulnérabilité, a apparemment refusé le test, et s’est donc ouvert à une controverse dont Washington a immédiatement profité. Il n’est pas dangereux pour les rock stars d’avoir des groupies, mais pas pour les diseurs de vérité.

Si vous comprenez à quel point le gouvernement américain a fait fi de nombreuses lois et traditions pour détruire Assange, vous pouvez peut-être comprendre les menaces qui pèsent sur nous qui avons l’éducation, l’expérience et l’intégrité pour vous dire la vérité.

Quand j’écris un article, il ne m’informe pas. Je le sais déjà. Lorsque je vous informe, je le fais à mes risques et périls. Je ne vais pas prendre ce risque si les lecteurs ne soutiennent pas ce site Web. Je fais ça pour vous. Si ce n’est pas important pour vous, je n’ai pas besoin de le faire.

Vous devez soutenir les diseurs de vérité, car nous sommes une espèce en voie de disparition et nous sommes continuellement agressés.

 

Article de Paul Craig Roberts repris par Zerohedge traduit par Soverain
Source : https://www.zerohedge.com/news/2018-06-11/paul-craig-roberts-western-world-truth-endangered-species

Traducteur et rédacteur sur Soverain.
Sympathisant de l’Action Française pour son école de pensée, de Debout la France pour l’embryon de rassemblement transpartisan, et de l’Union populaire républicaine pour ses analyses sur l’Union européenne.
Milite pour un large rassemblement des patriotes au delà des partis pour rétablir la souveraineté de la France sur les traités supranationaux. Être de droite ou de gauche c’est déjà se priver d’une partie de ce qui fait la France.