La crise libyenne menace la flambée des prix du pétrole alors que Macron joue avec des tirs stratégiques

 

L’Italie et la France sont au plus mal dans une bataille de plus en plus acharnée pour le contrôle de la Libye et des gisements pétroliers du Haut-Sahara, qui les opposent dans une lutte acharnée.

Des détails étonnants ont été révélés indiquant que le président français Emmanuel Macron a secrètement approuvé une campagne militaire visant à renverser le gouvernement soutenu par l’ONU à Tripoli à la veille d’une conférence de paix internationale, travaillant efficacement en collaboration avec la Russie et l’Arabie saoudite contre un consensus mondial.

Il se moque également des institutions de politique étrangère de l’UE.

L’attaque armée contre l’ouest de la Libye risque une guerre civile et un choc pétrolier pour l’économie de la zone euro à un moment délicat. Le prix du Brent a atteint son plus haut niveau sur cinq mois à 71,60 $, mais il pourrait augmenter considérablement si les exportations libyennes de pétrole brut sont soudainement interrompues.

« Cela pourrait entraîner l’élimination de 650 000 à 700 000 barils par jour (b/j) du marché mondial, a déclaré Helima Croft, de RBC. Cela se produit à un moment où une série d’événements sans rapport les uns avec les autres dans le monde a resserré l’offre. « Le Venezuela s’effondre. Il se peut que sa production soit proche de zéro », dit-elle.

La National Oil Corporation of Libya a déclaré que la situation était à certains égards pire encore que lors du renversement du colonel Mouammar Kadhafi en 2011. Il pourrait y avoir un arrêt total des flux pétroliers. Le pays a produit 1,1 million de barils par jour ces dernières semaines.

 

Le chaos en Libye pourrait faire perdre 700 000 barils par jour sur le marché mondial du pétrole
Production de brut libyen, en barils par jour

Selon des sources italiennes, des agents du général Khalifa Haftar – le chef de la Cyrénaïque à l’Est – se sont envolés pour Paris au début du mois d’avril pour y rencontrer de hauts responsables français et obtenir leur soutien pour une attaque militaire contre Tripoli et la Libye occidentale lancée peu après. Les forces spéciales françaises ont déjà formé l’Armée nationale libyenne (LNA) autoproclamée du général Haftar.

Le général Haftar – qui s’est juré de « secouer les terres sous la botte des pilleurs » – a balayé tout le pays jusqu’à la périphérie de la capitale. Le bilan est de 121 morts. Des avions LNA ont bombardé le dernier aéroport de Tripoli à Mitiga.

L’attentat a fait dérailler le plan de paix du secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, qui est soutenu par l’UE, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et surtout l’Italie, l’ancienne puissance coloniale et le mentor actuel du pays dévasté. Les services de renseignements italiens craignent un afflux de migrants qui se rendraient en Sicile.

Matteo Salvini, l’homme fort de la Ligue au sein du gouvernement de coalition radicale de l’Italie, a failli accuser M. Macron d’une prise de pouvoir dans les coulisses diplomatiques de l’Italie.

« Le gouvernement évalue soigneusement si la France est mêlée d’une manière ou d’une autre à ces affrontements armés en Libye. S’il est vrai qu’il y a des intérêts économiques derrière ce chaos en Libye, et si la France bloque une initiative de paix européenne et soutient plutôt une partie, ce serait une affaire très grave », a-t-il dit.

Il a ajouté : « Si quelqu’un essaie de jouer avec la guerre, c’est qu’il a rencontré le mauvais ministre et le mauvais gouvernement, parce que je ne vais pas rester en arrière et regarder.

La France a nié tout « plan secret » ou « double jeu » en Libye et affirme qu’elle ne s’efforce que de parvenir à un règlement pacifique. Les relations entre Paris et Rome sont déjà les pires depuis la Seconde Guerre mondiale. Les insultes sont échangées presque chaque semaine.

Total en France et ENI en Italie opèrent tous deux en Libye, mais ce n’est pas le cœur du différend. Paris affirme que le gouvernement officiel d’Al-Sarraj à Tripoli « répond aux besoins des terroristes » et perpétue l’instabilité chronique de la région.

 

Pétrole libyien

La politique française est portée par le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, un faucon de la sécurité nationale qui a un penchant pour la realpolitik. Il a qualifié la campagne en faveur de la démocratie au Moyen-Orient d’infantilisme libéral, une « forme de néoconservatisme importée de l’étranger ».

Il considère le général Haftar comme un rempart contre l’intégrisme islamique et les Frères musulmans, et en même temps comme un allié stratégique dans la réalisation des objectifs français dans sa sphère d’influence plus large à travers le Sahel. L’objectif est d’éloigner le général Haftar de la dépendance à l’égard des puissances du Golfe pour l’argent et les armes. Le Wall Street Journal rapporte que l’Arabie Saoudite a offert de financer son offensive.

Le différend au sein de l’UE a éclaté au grand jour. La France a bloqué la semaine dernière une déclaration commune qui appelait le général Haftar à mettre fin à son attaque, et a condamné cette attaque comme une menace pour les civils et une violation dangereuse du processus de paix de l’ONU.

Une version édulcorée a été publiée par la suite. M. Le Drian a qualifié la marche sur Tripoli de « prématurée », mais seulement après avoir salué les actions antérieures du général Haftar dans le sud de la Libye comme étant de « grands progrès ».

Le général Haftar se heurte à une forte résistance à l’extérieur de Tripoli et semble trop tendu. Il est peu probable qu’il parvienne à prendre le contrôle du pays, mais le conflit a sa propre logique.

En déclenchant l’offensive, le général Haftar a renversé un équilibre fragile impliquant d’autres milices puissantes. Helima Croft a déclaré qu’une lutte à trois pourrait mener au chaos dans le bassin de Syrte où se trouvent les deux tiers de l’infrastructure pétrolière de la Libye.

Haftar contrôle cette zone mais a jusqu’à présent laissé passer le pétrole. « Il ne laissera pas la banque centrale continuer à percevoir les revenus si cela aide l’autre partie », a-t-elle dit.

La crise libyenne augmente les enjeux pour l’administration Trump, qui décide de mettre en œuvre ou non ses menaces de renforcer les sanctions pétrolières contre l’Iran au début du mois de mai, comme le demandent les partisans de la ligne dure au Congrès.

Washington a pris les marchés au dépourvu l’automne dernier en autorisant une « dérogation » partielle pour huit pays, ce qui a permis à la Chine, à l’Inde, au Japon, à la Turquie et à d’autres pays de continuer à importer d’importants volumes de brut iranien pendant encore six mois.

Si Trump voulait vraiment faire un choc, il pourrait prendre un gros risque et « éliminer » tout le monde. Mais il faudrait alors qu’il soit au téléphone avec le prince héritier saoudien pour lui demander de livrer beaucoup plus de barils », a-t-elle ajouté.

L’Arabie saoudite et l’OPEP se méfient. Les dérogations de l’année dernière les ont laissés dans l’embarras. Ils avaient augmenté la production pour combler la brèche à venir, mais ils ont appris trop tard que le manque à gagner global des sanctions iraniennes serait d’environ 1,1 million de barils par jour au lieu de 2 millions. Le prix du brut s’est effondré d’un tiers au cours des deux mois suivants. Ils se sont rétablis depuis, mais cela a été douloureux.

La Maison-Blanche est dans une impasse similaire sur le Venezuela après avoir appelé ouvertement à un changement de régime sans pour autant renverser Nicolas Maduro. Les Russes augmentent la mise en envoyant des troupes au mépris de la Doctrine Monroe américaine.

 

La production de pétrole de Venuezuela est en train de s’effondrer et pourrait aller jusqu’à zéro.

Enquête Reuters sur l’OPEC: production de pétrole brut

« Maduro est en train de faire son trou. Les militaires ne se sont pas retournés contre lui et sa position est peut-être plus forte maintenant. Les États-Unis sont donc confrontés à un véritable dilemme : essaient-ils de l’affamer ? » a t-elle déclaré.

Cela pourrait prendre beaucoup de temps et resserrer encore davantage le marché mondial du pétrole.

On ne peut plus tenir pour acquis que le pétrole de schiste à cycle court aux États-Unis viendra à la rescousse avec une nouvelle augmentation de la production. Jusqu’à présent, les Frackers de l’Amérique ont accompli des miracles. Ils ont augmenté la production américaine totale de 2 millions de barils par jour pour atteindre un record historique de 12,1 millions de barils par jour au cours de l’année dernière, et ont ajouté 80 % à l’approvisionnement mondial supplémentaire depuis 2010. Mais il y a des signes que le schiste approche de ses limites.

L’investissement a stagné au quatrième trimestre en raison de l’assèchement du financement. La Réserve fédérale de Dallas indique que les nouvelles émissions d’actions par les foreurs de pétrole ont chuté de 75 % l’an dernier. Schlumberger et Haliburton prévoient tous deux une baisse à deux chiffres des dépenses d’investissement américaines en 2019.

« Nous enlevons 100 000 barils par jour de nos prévisions », a déclaré Martijn Rats, de Morgan Stanley. « La productivité des puits continue de s’améliorer, mais les gains les plus importants ont été réalisés. Les taux de production initiaux par pied n’augmentent plus. »

Les réponses à la dernière enquête de la Fed de Dallas sur l’énergie sont remarquables par leur pessimisme omniprésent et leur prudence. « Les petites entreprises qui n’ont pas accès au capital stagnent », a déclaré un répondant. « La réduction de la capitalisation boursière de certaines entreprises est époustouflante », a déclaré un autre.

Il est peu probable que l’OPEP et la Russie prolongent leurs réductions conjointes de production de 1,2 million de barils par jour lorsqu’elles expireront en juin. Il y a donc un matelas de capacité supplémentaire, mais des doutes subsistent quant à l’ampleur réelle de la marge en Arabie saoudite et dans les champs en déclin de la Sibérie occidentale.

La Libye est devenue presque du jour au lendemain le point de tension du système énergétique mondial et de l’économie mondiale. L’impétueux jeune président français risque de déclencher un enchaînement d’événements qu’il ne peut maîtriser totalement.

Les critiques affirment qu’il mène une politique étrangère isolée dans l’intérêt national français et au mépris des Nations unies et des institutions de l’UE. C’est très difficile à concilier avec sa rhétorique ultra-mondialiste.

 

The Daily Telegraph ; traduit par XPJ





À l'attention de nos lecteurs:
  • Soverain a réalisé cette traduction d'article pour vous faire partager un point de vue bien souvent non abordé par nos médias francophones. Les propos tenus par l'auteur ne reflètent pas forcément la ligne éditoriale de Soverain; dès lors qu'un article traite un sujet de façon intéressante, cohérente et vérifiée, il a sa place sur notre site.
  • Tous les articles/auteurs ayant un parti-pris, nous attirons votre attention sur le fait, qu'ici comme ailleurs, vous devez faire preuve d'esprit critique, et croiser plusieurs sources d'informations pour vous faire un avis personnel sur un sujet/événement.
  • La reproduction de cet article est interdite.