C’est reparti ! Les États-Unis accusent l’Iran de cacher des armes chimiques

CNN a rapporté que l’administration Trump est prête à accuser l’Iran de violer le traité international qui interdit l’utilisation d’armes chimiques.

La Maison-Blanche a déclaré vendredi que l’Iran viole la Convention de 1997 sur les armes chimiques parce qu’il a conservé le matériel et les installations nécessaires à leur fabrication, et non parce qu’il fabrique ou utilise activement ces armes.

Deux hauts responsables américains affirment à CNN que l’accusation n’entraînera pas de sanctions immédiates, mais qu’elle pourrait servir de justification pour déposer des plaintes contre l’Iran auprès d’organisations internationales à l’avenir.

P News Washington rapporte également que l’annonce s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par l’administration pour isoler l’Iran après s’être retirée de l’accord nucléaire historique de 2015 en mai et au début de ce mois-ci, réimposant toutes les sanctions américaines qui avaient été assouplies en vertu de l’accord. Le président Donald Trump et ses principaux adjoints à la sécurité nationale ont juré d’imposer une campagne de « pression maximale » contre l’Iran pour l’obliger à cesser ses activités déstabilisatrices au Moyen-Orient et au-delà.

Pour ceux d’entre vous qui ont lu les journaux et regardé les horreurs du massacre du Moyen-Orient par les Américain, cela vient tout droit du manuel standard de changement de régime à Washington.

Comme l’Irak et la Syrie avant lui, viennent d’abord la rhétorique scandaleuse des violations des droits de l’homme à laquelle nous sommes devenus si habitués, puis les sanctions débilitantes et le « statut de paria » international qui leur est accordé – absolument gratuitement. En effet, l’offensive verbale se traduit par des accusations non fondées d’attaque chimique, une accusation formellement préparée et lancée contre Téhéran par l’Amérique et l’Occident.

Nous avons déjà entendu tout cela, n’est-ce pas ? Il ne fait aucun doute que l’Iran tente de s’affirmer au Moyen-Orient. Il ne devrait y avoir aucun doute qu’il a utilisé des stratégies et des tactiques terribles pour y parvenir, mais la plupart des pays ne le font-ils pas ?

Après que l’AP a révélé pour la première fois il y a une semaine que les États-Unis étaient prêts à accuser l’Iran de violer les interdictions internationales sur les armes chimiques, un diplomate américain a déclaré à l’agence mondiale des armes chimiques de La Haye que Téhéran n’avait pas déclaré toutes ses capacités en armes chimiques.

En Grande-Bretagne, nous avons eu le rapport Chilcot, très médiatisé. Sir John Chilcot a dit (plutôt directement) : « Nous avons conclu que le Royaume-Uni avait choisi de se joindre à l’invasion de l’Irak avant que les options pacifiques pour le désarmement aient été épuisées. L’action militaire à l’époque n’était pas un dernier recours. »

Le rapport critiquait la manière dont Tony Blair a plaidé en faveur de la participation de la Grande-Bretagne à la guerre. C’était un fait fallacieux, fondé sur des mensonges et la tromperie que l’Irak avait des armes chimiques.

Pour l’Irak ravagé, déchiré et détruit, le rapport Chilcot n’en fait pas mention. Aucune leçon n’a été tirée. Nous nous sommes ensuite engagés avec enthousiasme en Syrie et de sang froid, attaquant délibérément la Libye. Depuis lors, la politique étrangère et la diplomatie britannique en la matière ont été pratiquement détruites par le débat sur le Brexit.

Tony Blair, aidé par les services de sécurité (des deux côtés de l’Atlantique) et les médias grand public qui se lamentent totalement ont entraîné la Grande-Bretagne dans une guerre catastrophique qui a ensuite conduit au déclenchement d’Al-Qaida et de l’État islamique et tué en chemin des centaines de milliers de civils innocents. Cela a également mené au massacre dans les rues de Grande-Bretagne – notre compensation étant l’écrasement des libertés civiles et un État de surveillance à 360 degrés au nom de la « sécurité nationale ».

Le rapport Chilcot dit également que Blair a présenté un dossier à la Chambre des communes qui ne soutenait pas son affirmation selon laquelle l’Irak avait un programme croissant d’armes chimiques et biologiques. En d’autres termes, Blair a menti. L’action des services de sécurité et le respect de ce qu’il est convenu d’appeler la « presse libre » étaient tout aussi coupables de ce cri maniaque à l’abattage des innocents.

La population de l’Irak est d’environ 38 millions d’habitants. L’attaque de l’Amérique a été une catastrophe humaine, pouvez-vous imaginer à quoi ressemblerait la même attaque avec une population de 82 millions d’Iraniens qui possède une véritable armée et des défenses. Ce serait littéralement un bain de sang.

 

Source : TruePublica ; traduit par XPJ

Co-fondateur de Soverain.

Aujourd’hui basé à Londres, a passé plusieurs années en Asie, la France n’a jamais été aussi loin et proche à la fois.

Amoureux de la géopolitique, de la controverse et de la critique impertinente.


À l'attention de nos lecteurs:
  • Soverain a réalisé cette traduction d'article pour vous faire partager un point de vue bien souvent non abordé par nos médias francophones. Les propos tenus par l'auteur ne reflètent pas forcément la ligne éditoriale de Soverain; dès lors qu'un article traite un sujet de façon intéressante, cohérente et vérifiée, il a sa place sur notre site.
  • Tous les articles/auteurs ayant un parti-pris, nous attirons votre attention sur le fait, qu'ici comme ailleurs, vous devez faire preuve d'esprit critique, et croiser plusieurs sources d'informations pour vous faire un avis personnel sur un sujet/événement.
  • Cet article est soumis à la licence [Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International], vous pouvez donc le reproduire à des fins non commerciales.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.